论我国刑事非法证据防范.pdf

中文摘要中文捅要 刑事非法证据是指证据内容不合法，证据形式不合法。收集，提供证据的 主体不合法以及取证程序不合法的证据材料。据此，刑事非法证据可大致分为 五大类。 刑事非法证据的防范对于司法实践具有重要意义。刑事非法证据的防范是 与联合国刑事司法准则接轨的需要，顺应世界司法文明潮流的需要，是提高刑 事诉讼效率的需要，同时，也是保障实体公正与程序公正的需要。 对于刑事非法证据的防范，最有效的途经是建立一系列的制度保障。这是 非法证据防范的核心和关键。其中主要内容包括：侦查结构的科学构建。在这 个方面，我国当前应逐步在侦查阶段拟制出诉讼结构，侦查机关和侦查对象为 争议双方，法官作为权威的，中立的第三方对侦查中的权力运用进行监督，对 侦查中的争议进行裁断以达到防止侦查权滥用的目的。从根源上有效减少非法 证据的出现。 律师参与权的扩大是刑事非法证据防范的外部保障。我国当前应当通过在 立法上明确律师在侦查阶段的法律地位，完善律师的阅卷权，并赋予律师与控 方同等的调查取证权，确立律师在侦查讯问中的在场权等一系列内容，强化律 师在防范非法证据中的地位和作用，使律师在刑事非法证据的防范中大有可为， 而不是目前的无所作为。 庭审质证制度的完善也是非法证据防范的重要环节。我国现行的庭审制度 存在不少缺陷，为克服目司法实践中的误区，应当尽早确立完备的反询问制度 并切实保障证人的出庭率。 刑事非法证据防范的制度保障最为关键的是非法证据排除规则的确立，这 对于防范非法证据进入诉讼领域意义重大．其主要内容包括两个部分。首先是 非法言词证据排除规则。我国应当提升该规则的效力等级，明确非法言词证据 的范围，增强规则的可操作性，同时，应当制定预防非法询问的配套措施，关 于非法实物证据的排除规则，我国应大胆借鉴西方发达国家的科学作法，加以 移植，并结合我国的国情。包括尽量压缩法官的自由裁量空间，排除“毒树之 果”原则在我国的适用。赋予特定情况下的侦查优益权，排除紧急状态下侦查 取证的违法性。 笔者认为，为最大限度地减少或降低刑事非法证据的概率，在立法中建立 非法证据责任制度也可以作为一种尝试，通过这种责任追究，加大责任力度， 从而有效地发挥震慑作用，可以在相当程度上起到防忠于未然的效果。这种责 任的承担形式包含行政责任，民事赔偿责任以及刑事责任等。 总而言之，刑事非法证据的防范是一项系统的工程，需要各种相关制度的 配套统一，需要立法、司法和执法的相互配合，通力合作，这一过程是长期的， 也是复杂的。应当紧密结合我国国情，循序渐进，逐步确立和完善我国的刑事 非法证据防范体系。 关键词：非法证据侦查结构 非法证据排除规则 质证 Abstract form Criminal lneoxlthatthecontentOr ofevidencesis illegalproofs illegal血e of and is of subjectcollectingprovidingproofsillegal，theprocedurecollecting is includefivekinds． proofsillegal．So，criminalillegalproofs is to thecriminal It forthe significant judicialpracticeprevent illegalproofs．The is for thestandardofcriminal oftheUN．It necessary prevention satisfying practice