论我国专利侵权诉讼中等同原则适用及限制.pdfVIP

提要 等同原则蹙指，在专利侵权诉讼中，法院对于涉嫌侵权的某项设计，经与已获专 利憋发弱楗比较，发现虽然该设计蟾技术将捱表嚣上与邑获专剥斡发暖熬技术特，厦不提 同。但其实质上是该设计人以所属技术领域普通技术人员公知的实质上相同的方式和技 术手段，螯换专利独立要求黎分静必要技术跨援，产生实震上与专番』技术糟霹豹功麓和 效果，这时法院视浚设计并未脱离专利权的保护范围并认定恢设计对已获专利的发明构 成侵权。 很显然，等同原则能更充分地保障专利权人的利益，假进科技与经济的发展。因此， 翻阿“等同原则”已为各围司法实践所适用。我翻专利法及专利法实施细则中虽然没有 对“等同原则”遴行翘定，但在近些年蛉法院诉讼过程中，等同原则於逢餍疑趋频繁， 逐渐成为我国法院判定专利侵权的原则之一。 然两，凌瓣受《在爨{奉逶爰上一壹怒一个凳送毽与簸琏瞧并存静矛薅辱摹，该蘸到 的合理适用被喻为“专利诉讼中最富挑战性的难题”。在审判实践中，容易因为把握不 好适用“等丽霖弼”躯“液”，接觋错误倾商。弑时，等溺瑷喇会给专剥制度带来很大 的不确定性，使社会公众和竞争对手不清楚确定的专利保护范围，妨碍技术开发行为的 展开。 因此，在专利的司法保护中，等同判定原则是一个平榭点，它的基本要点就怒乎德 专利权人利益与社会公众利益，只有把握适当，才能充分、有效地保护专利权人的利益， 键避社会瓣秘学按零进步，否曩l裁可缝适愆其反。蓥于对等霾暴鲻瓣理翳葶羹对我辍国壤 的考虑，缎者的基本观点可以概括为：l、应在我豳建构等同原则；2、着眼于等间原则 游逶蠲可能会引裁麓不蘩』纛采，应对萁予戳疆麓；3、在我蘑遥麓等同漂潮零』大予弊， 等同原则不应无所作为或被取消。 Summary The doctrineof has an thecontextof equivalent becominginterestingsubject．In it，the judgepresidingpatent lawsuitafter the technicalschemes infringement alleged comparing andthetechnicalschemesinclaimsofall effective somedifferent patent，finds aspects betweenthetwotechnical schemesonthe the surface，butdifferenceis replaceable known commontechnic inrelevant generallyby persomael field．The make allegedinfringer useofthe tosubstitute technicalcharacteristicsin replaceabletechniques necessary the claimsofeffective asresult substant