论争端解决对《实施卫生和植物卫生措施协定》科学证据原则发展.pdfVIP

下载本文档

6
0
约3.33万字
约 31页
2017-08-28 发布于安徽
举报
版权申诉

论争端解决对《实施卫生和植物卫生措施协定》科学证据原则发展.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

摘要在研读1995年《实施卫生与植物卫生措施协定》生效以来通过WTO上诉机构解决的欧共体荷尔蒙案、澳大利亚鲑鱼案、同本品种测试案、日本火疫病案 4个案件的报告、裁决等相关法律文件的基础上，以比较的方式系统研究每一案件中争端各方、专家组和上诉机构对科学证据原则条款的理解冲突和判断裁定的发展脉络，整理出这些条款具有司法意义的解释和符合上诉机构要求的操作程序，为我国今后可能参与类似的争端解决提供参考，并结合我国检验检疫工作的实际提出作者的看法和建议。本文还尝试性地针对同本火疫病案判决结果对我国进口美国节果的检验检疫措施可能受到的影响提出应对建议。关键词：争端解决SPS协定科学证据原则 ABS零RAC攀 Basedonthe studiesofthePanel andthe of reports AppellateBody four report SPS。related heardthe the disputesby AppellateBody,nmnelyEC．Hormones、 and are Australia‘Salmon，Japan—Varietals madeonthe Japan—Apples，analyses linesofthe and development betweenthe disagreementsmisunderstanding disputing ontheSPS and onitsscientific parties Agreement relatedclause specially principle aswellasthe conclusionsand madethe and reasoningby PanelsAppellateBody． The of precedential the decisionsand forward meaningjudicial requirementsput by the serveas for referenceChinato the AppellateBodymay good guideupcoming in settlement tothe participation and dispute activities。Suggestions