浅论民事诉讼证据的证据能力与可采纳性.pdfVIP

Y 669572 提 要 作者在两年的硕士课程学习以及个人的法律工作的实践中发现，民事诉讼的 核心乃是证据制度，证据制度的核心则是集中在证据的证据能力方面。我国是属 于大陆法系的睦】家，因此，在民事诉讼证据制度方面也是传承了大陆法系的证据 能力制度的法律内容。但是，由于我国的法律发展历史特点，在这方面的相关法 律规范还处在比较零散的一种状态，尚不能称其为一套完整的法律制度。因此， 餐于证据能力制度的重要性以及适应现代经济发展的需要，本人最终选定了这个 论文丰题进行论述。 本人选取了当前民事诉讼改革中的热点问题进行探讨，将全文的重心集中于 证据的证据能力制度方而。文章前面部分主要是以比较研究的方法尽量详细地收 集了散见于各国法律中关于证据能力的相关规定。通过介绍分析了大陆法系的证 据能力制度与英美法系的证据的可采纳性制度相互对应的关系，论述了两个制度 所产生的不同背景和各自优劣势，岜探讨了近期的互补融合的趋势。后面是结合 各国以及我斟的立法现状，针对文章的主题分别分析了现行民事诉讼制度中的不 足之处，并提出r相应的完善立法的合理建议。 本人的所学尚浅，文章中的论点、论述分析的方法以及合理建议受到收集的 资料以及I到读文章的所限，因此，希望自身认识在以后的不断学习中能有进·步 的提高和改进。 论民事诉讼证据的证据能力和可采纳性 引言 民事诉讼证据的证据能力制度与可采纳性制度是两大法系在民事诉讼领域 中所采用的考察证据是否能够成为最终的定案依据的法律制度。虽然因为各个 国家的文化传统以及历史背景千差力I别，依托在各自的法系里所倡导的不同民 事诉讼习惯以及诉讼制度理念相距甚远，但是，笔者通过分析这一重要的证据 制度的理论体系发现，殊途同归的两者都在司法公正的最终目标的摸索与探求 中体现出来实质上的统一性。这一特性，为我国民事诉讼法以及证据法的相关 制度的建立与完善提供了有益的思路。 虽然国内目前已经有很多学者对民事诉讼的证据立法问题进行了不同的相 关介绍，但对证据制度中共通之处却没有太多的深入研究。本文在学习参考国内 外学者研究成果基础上，试图从另外一个角度去考察证据制度中的核心制度，努 力挖掘能够适用我国国情和民事诉讼司法实践的证据制度构架。由于时间和研究 程度所限，对于此种论证角度的妥当性以及本文最后提出的我国借鉴措施的现实 可行性，还有待进一步论证。 第·章民事诉讼证据能力由证据的特征决定 第一节民事诉讼证据的概念及其特征 一、民事诉讼证据的概念 1、证据的定义 民事诉讼证据，我国《民事诉讼法》没有明确的法律条文给出定义。因此， 我们只能按照学理上的通说来比较对照有关“证据”的概念。 按照我国民事诉讼法学的通说，证据是指能够证明民事案件真实情况的一切 客观事实。这些客观事实在学理上称为证据事实。作为证据事实，应当是与当事 人主张的案件事实有客观联系的事实，也应当是能够产生特定法律后果的法律要 件事实。1 有学者认为：“证据”，是指民事诉讼中用于证明案件真实情况的一切事实2。 陈界融博士认为，证据就是信息的载体，没有这个载体，信息是看不见和摸 不着的，证据应当定义为能够用以证明案件事实的信息的载体。3 大多数的大陆法系国家对于“证据”一词在法律意义上的运用往往是多义的。 这一点无论是在理论上还是司法实践中都能得到体现。“证据”一词，可以理解 为是一种证据方法，如当事人的举证行为，某一文书或者物品被作为证据向法院 提出时，这时的“证据”指的是文书或者物品这种载体；也可以被用做称为证据 材料，当事人向法院提供的或者法院依职权收集的用以证明案件事实的各种材 料，且未经审判人员查证属实，被称为证据材料，这通常是指文书或者物品所承 载的信息与内容；还有一种运用，就是法院经过一定的程序质证认证而将这些文 书或者物品作为能够认定案件事实的定案根据。此外，我们在参看大陆法系的民 事诉讼著述时能够看到的“证据原因”、“证据调查”等概念，都分别与证据这 一概念有着极密切的联系。4 以上的定义，分别从不同角