GPA规则下国内产业保护法律制度研究_.pdfVIP

GPA规则下国内产业保护法律制度研究_.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
50 3.GPA 成员国内产业保护之比较研究 一般认为,政府利用纳税人的钱购买外国产品冲击本国企业,是不符合 纳税人利益的。因此,尽管国际上各国政府采取歧视性采购的理由有很多, 但其中绝大部分都是出于工业政策、国家安全和其他非经济因素的考虑,这 51 样的政府采购才是价有所值的。 当一国企业整体竞争力较弱,经受不住外国 企业冲击的时候,政府就必须进行适当的保护。即使GPA的成员国家和地区, 在政府采购中采购外国产品的数量也极为有限。如表4中所示,加拿大、欧 盟国家、日本和美国等发达国家政府采购的90%是由国内供应商提供的,可见 即使在对政府采购已做出国民待遇承诺的 GPA 成员,仍然通过各种保护措施 大量采购本国产品。上述特殊现象殊值探讨研究,本章拟通过对 GPA 成员国 内产业保护措施的分析,从中获取经验,以期对我国加入 GPA 后进行产业保 护有所借鉴和启示。 50 由于GPA 历史较短,而且目前加入 GPA 的成员数量较少,有关GPA 成员国家运用政府采购进行产 业保护的资料有限,本文该部分的研究尚不成熟,请各位专家和老师指正。 51 Simon J. Evenett : “Government Procurement: Market Access, Transparency, and Multilateral Trade Rules” 参见世界银行官方网站,网址: ,查自2007 年 4 月 10 日。 33 52 表 4:1991—1992 年《政府采购协议》成员国(地区)执行情况 单位:百万美元 超过 13 万 SDR 有限招标合同 国际竞争性招标合 国际招标中国内公司 国家(地区) 合同金额 的合同额(A) 金额(B) 同金额 C=A-B 得标比例(%) 奥地利 433 239 38 201 41.5 比利时 407 238 28 210 100 加拿大 2399 1014 119 895 81 丹麦 1645 220 34 186 71.9 芬兰 833 182 1 181 69.1 法国 3279 2939 837 2102 96.5 德国 2055 1332 509 823 99.1 香港 363 264 94 170 2.5 爱尔兰 208 72 7 65 81.2 以色列 68 62 9 54 25.6 意大利 1994 1219 354 865 96.7

文档评论(0)

bhyq + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档