综合评价我国省级公共图书馆学术影响力及作者学术贡献研究.pdfVIP

第29 期 情 报 杂 志 V0l1．29 No．1 2010年 1月 JOURNALOFINTELLIGENCE Jan． 2010 像舍评 价绫 回省组 善 图书铭 术 影响 厦 右 朱 贡献研 宓 A StudyofComprehensiveEvaluationonAcademicImpactofProvincial PublicLibrariesandAcademicContributionofAuthorsinChina 刘 颖 (华东理工大学图书馆 上海 200237) 摘 要 从图书馆的发文数量、被引次数、h指数、g指数、R指数及标准化 (h，g，R)指数角度，结合 《中国引文数据 库》对我国省级公共图书馆学术影响力进行评价研究。同时通过计算图书馆各作者h指数，研究了图书馆作者群体 学术影响力对图书馆整体影响力的贡献。研究结果表明：h指数兼顾了传统的发文数量和被 引次数 ；标准化 (h，g， R)指数对其学术影响力的评价比单一指标更加公正合理；具有高的h指数的图书馆，高的h指数作者对图书馆整体 影响力贡献比较大，对低h指数的作者群而言，仍然有一部分作者单篇被引次数很高，这部分作者有利于提高图书 馆的学术影响力；如果只依靠单篇文章被引次数的静态增加而发文数量并不增长来提高图书馆的学术影响力，并不 利于图书馆学术研究的长远发展。 关键词 h指数 标准化 (h，g，R)指数 公共图书馆 学术影响力 学术贡献 中图分类号 G350 文献标识码 A 文章编号 1002—1965(2009)01—0089—04 机构学术影响力的评价对推动机构创新改革、提 馆的发文数量、被引次数、h指数、g指数、R指数及标 高知名度、获得各种研究资助及政府科研导向分配等 准化 (h，g，R)指数角度 ，对我国省级公共图书馆学术 都具有十分重要的意义。传统的评价指标主要有机构 影响力进行综合评价研究；同时，计算了图书馆各作者 作品数量、机构被引用总次数、同行评议等。2005年， h指数 ，研究了图书馆作者群体对图书馆整体影响力 美国物理学家Hirsch[I]提出了一种新的文献计量方法 的贡献，为评价和提高省级公共 图书馆学术影响力提 一 h指数 (h—index)用以评价科学家个人的学术成就 ， 供有价值的参考。 该指数创新性地将科学家学术论文的产出量 (论文数) 1 研究方法 和质量(引文数)结合为一个单一指标，非常便于计算 和比较。h指数 由于其在评价上的一些优势，已经成 本文选择 《中国引文数据库》作为数据源。 《中国 为机构学术影响力评价的一个重要指标[2I4』。随着研 引文数据库》集中了中国期刊全文数据库、中国优秀博 究的深入发现，h指数对低被引和高被引论文均不敏 硕士论文全文数据库、全国重要会议论文数据库 、中国 感 ：一篇论文的引文数如果超过了h，则无论其被引10 重要报纸全文数据库和中国图书全文数据库等，是当 次、100次或是 1000次都不会影响h指数。Egghe认 今我国最大的跨学科数据库，引文类型广泛。利用这 为在评价科学家的整体学术水平时，度量指标应反映 些数据库检索以我国省级公共图书馆 (如 “上海 图书 出这些高被引论文 ，为此 Egghe在 h指数的基础上提 馆”等)为单位 1998--2008年间发表的论文 ，检索时间 出了g指数 5【j。与Egghe的初衷相 同，为了体现高被 为2009年 3～4月，检索单位不包括港、澳、台地区图 引论文的价值 ，金碧辉等提出了R指数[。这两个指 书馆。为了保证检索结