乘车人明知驾驶人饮酒驾车而乘坐，如何确定驾驶人对于乘车人因交通事故受到损害的赔偿责任.docVIP

孙永青与胡有磊等人身损害赔偿纠纷上诉案杨善明 新疆维吾尔自治区高级人民法院内容提要: 乘车人明知驾驶人饮酒驾车而乘坐，如何确定驾驶人对于乘车人因交通事故受到损害的赔偿责任？【要点提示】　　乘车人与驾驶人一起饮酒后乘坐该驾驶人驾驶的机动车去办事，表明其自愿承担交通事故风险；途中该车发生交通事故致乘车人遭受人身伤害，该乘车人不应要求驾驶人员承担全部损害的赔偿责任。 　　【案例索引】　　一审：乌鲁木齐市新市区人民法院（2006）新民一初字第2909号（2006年12月13日）　　二审：乌鲁木齐市中级人民法院（2007）乌中民一终字第908号（2007年7月9日） 　　【案情】　　原告：孙永青。　　被告：胡有磊。　　被告：乌鲁木齐顺昊翔汽车运输有限公司简称顺昊翔公司。　　被告：李新军。　　被告：乌鲁木齐商弘贸易有限公司（简称商弘公司）。　　新市区人民法院经审理查明：2006年5月28日3时许，原告孙永青找被告胡有磊帮忙办事，在与其吃饭喝酒后，乘坐被告胡有磊驾驶的新AE7482号小客车。被告胡有磊醉酒驾驶该车沿本市阿勒泰路由南向北行驶至喀什西路与阿勒泰路T型路口时，碰撞由东向南左拐弯、被告李新军驾驶的新A33621号大货车，致被告胡有磊及其车上乘客朱保东和原告受伤、车辆受损，造成交通事故。原告经法医鉴定为重伤。公安交警部门做出事故认定：被告胡有磊、李新军在此次事故中负同等责任，原告无责任。原告损伤经伤残评定：头部损伤致轻度精神发育迟滞、智商数68，伤残等级为八级；面部疤痕伤残等级为十级；颅骨缺损伤残等级为十级。　　新AE7482号小客车的所有人为被告胡有磊，被告胡有磊为被告顺昊翔公司的职员。被告李新军为新A33621号大货车的实际所有人，其与被告商弘公司为车辆挂靠关系，挂靠期限自2003年11月7日至2006年11月7日，被告李新军向被告商弘公司交纳挂靠管理费每月80元。　　交通事故致原告中型开放性颅脑损伤、外伤性颅骨缺损及多处软组织损伤。为治疗损伤已支出医疗费为1321．31元、住院（74天）治疗费26848． 42元、出院后支付医药费890．05元，合计29059．78元。此外，原告主张护理费2220元、营养费1110元、住院伙食补助费1850元。医院出院通知书记载“全休六周”，诊断证明书记载“因患者颅骨部分缺损，需三月后来我院行修补术，住院时间约一月左右、费用约20000元左右”。米泉市四平工贸有限责任公司出具一份证明，证明原告为挂靠车辆新B16975号和新B3874号的车主，月营业额为60000元。原告按月收入17000元、误工时间116天计算，主张误工费66000元。原告按城镇居民家庭人均可支配收入标准主张伤残赔偿金47400元，另主张交通费4406元。　　原告孙永青诉称：2006年5月28日，我乘坐被告胡有磊驾驶的新AB7482号小客车去办事，当车沿本市阿勒泰路由南向北行驶至喀什西路与阿勒泰路T型路口时，碰撞由东向南左拐弯、被告李新军驾驶的新A33621号大货车，造成交通事故致我重伤。公安交警部门做出事故认定，被告胡有磊、李新军在此次事故中负同等责任，我无责任。请求判令被告赔偿医疗费49059．78元、误工费66000元、交通费4406元、护理费2220元、营养费1110元、住院生活费1850元、残疾赔偿金47400元，共计172047．78元。并由被告承担本案的诉讼费。　　被告胡有磊辩称：对交警部门的事故认定无异议，对原告主张各项赔偿费用的合理部分同意赔偿。　　被告顺昊翔公司辩称：对交警部门的事故认定无异议，对原告主张各项赔偿费用的合理部分予以认可。　　被告李新军辩称：对交警部门的事故认定无异议，原告主张各项赔偿费用应按法律规定在合理范围内予以赔偿。　　被告商弘公司辩称：我公司是被告李新军的车辆挂靠单位，同意对原告的合理主张在挂靠范围内承担责任。 　　【审判】　　新市区人民法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。被告胡有磊与李新军驾驶车辆造成交通事故致原告人身损害，因二被告对交通事故发生负同等责任，故应对原告人身损害各承担50％的赔偿责任。原告找被告胡有磊帮忙办事、在吃饭喝酒后仍乘坐被告胡有磊醉酒驾驶的车辆，原告也有一定的过错，故可减轻被告胡有磊的赔偿责任。综合全案情况，由被告胡有磊承担35％的赔偿责任。被告胡有磊虽为被告顺昊翔公司的职员，但其并非为履行职务而驾驶车辆发生交通事故，故原告要求被告顺昊翔公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告商弘公司作为肇事车辆的挂靠单位，应在收取挂靠管理费范围内与被告李新军承担连带赔偿责任。　　原告因交通事故致人身损害，为医治实际所发生的医疗费和住院伙食补助费有证据证明，本院予以确定。原告的今后治疗费可待实际发生后另行主张。医院虽未出具