1172 基于海洋石油钻井风险管理研究.docVIP

基于海洋石油钻井作业的风险管理研究 李富荣 （中国石油集团海洋工程有限公司钻井事业部， 266280 天津市大港区） 摘 要 风险管理是HSE管理体系的核心内容。海洋石油钻井作业具有高风险性且投入巨大，风险管理工作至关重要。风险管理就是在风险分析与评估的基础上，采取有针对性的措施，将各项作业的风险降到可接受的水平。本文结合中国石油海洋公司（CPOE）的风险分析评估方法，分析了海洋石油钻井作业各阶段的主要风险并对海洋石油钻井作业的风险管理方法与工作流程进行了研究，以期对海洋石油钻井风险管理有所帮助。 关键词 海洋石油钻井 风险分析 风险评估 动态风险管理 0 引言 海洋石油钻井作业属于高风险作业类型。海洋石油钻井平台上设施高度集中，周围又有着各种易燃易爆物品，作业中存在着大量复杂和不确定性因素，实际钻井过程中会遇到一些预想不到的问题，加之海上作业环境更为恶劣，使得海洋钻井作业具有很大的风险，也给事故的应急救援带来了一定的难度。因而做好海洋石油钻井作业的风险管理至关重要。 1 风险管理 美国经济学家加尔布雷斯曾经指出：管理有两大主题是战略管理和风险管理。由此可见风险管理的重要性。 风险（risk）不同于危险，是对事故发生概率和发生后果的综合考虑。风险管理（risk management）是指对可能遇到的风险进行预测、识别、评估和分析，并在此基础上有效的处置风险，以最低的成本实现最大的风险保障的科学管理方法。海洋石油钻井风险管理意味着提前预知事故的发生状态并将事故降至最低点，决策之前综合考虑各种因素，根据现场情况修正方案，采用最佳方式处理钻井作业中出现的各种问题。 1.1 个人及社会风险 个人风险是空间位置坐标的函数，在区域的地图上，将个人风险值相等的点连接起来，就构成了不同水平个人风险值的等值线。个人风险不是针对任何人员，而是针对装置/设施以外某一被计算的具体位置。而某种意义上讲，社会风险与位置无关，而是与周围人口密度相结合的危险活动的风险量度，因此如果没有人员出现在危险活动的现场，则社会风险为零，而个人风险值可能较高。个人风险与可接受水平的对比参考了最低合理可行原则（ALARP原则），ALARP 原则将风险分为3 个区域，即不可接受区、合理可行的最低限度区和广泛接受区，见图。若风险评估值在不可接受区，必须采取强制性措施减少风险。在广泛接受区，风险处于很低的水平，完全可以接受，可不采用任何风险减少措施。在合理可行的最低限度区，则需要在可能的情况下尽量减少风险，即对各种风险处理措施方案进行成本效益分析等，以决定是否采取这些措施。ALARP 原则包含2 个风险分界线，分别是可接受风险水平线和可忽略风险水平线。 图1 最低合理可行原则（ALARP原则） 社会风险主要参考国外推荐的社会风险基准根据实际F-N 曲线落入的区域，即可采取不同的对策措施。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 拖航就位 平台压载 钻进 起钻 下钻 井口操作 硫化氢溢出 井喷失控 钻井液处理剂及原材料 钻井液及作业污水 固井作业 测井作业 试油作业 平台舷边舷外作业 排出的钻屑及废浆 设备维护、保养 钻井平台生活楼 失控漂移，失稳倾覆 造成环境局部破坏 钻井设备产生噪音 井喷（潜在） 井漏（潜在） 落物及意外事故 毒性，着火，爆炸 着火（潜在） 腐蚀刺激皮肤、粉尘、毒性 破坏海洋环境 水泥失重，诱发井喷 放射源泄露（潜在） 原油、烃类气体溢出、造成火灾爆炸 人员落水 破坏海洋环境 产生废弃物、油污 产生生活垃圾 人身安全，设备财产损失 海洋生物等生态环境 人的正常生活 威胁人身及财产安全 污染地下水源 危害人身安全 威胁人和设备安全、污染环境 威胁人和设备安全、污染环境 危害人体健康 影响海洋生物，污染海水 威胁人身和财产安全 危害人体健康、污染环境 污染环境、威胁人身财产安全 危害人身安全 生态环境 污染海洋环境 污染海洋环境 1.3 海洋钻井风险评估 风险评估工作可具体按照以下的步骤实施： （1）定量计算出总风险，与已有的风险评价标准进行比较，看其是否是可接受的风险。如果不是就要对其进行进一步的分析，找出使总风险不在可接受范围内的主要风险因素，具体研究这些因素的防控办法。 （2）针对已经找到的，对总风险影响最大的安全隐患提出改进措施。并评估实施这些改进措施后对总风险有哪些影响，也就是这些措施可以使总风险降低的程度。 （3）对能有效的降低总风险的安全改进措施进行分析，列出实施这些措施所需经费、时间、人员、外部条件等。把这些措施的实施成本与总风险降低的程度进行比较，看其是否具有可行性。 （4）实施可行的安全改进措施，跟踪分析这些措施的实施成果，评价其是否达到了预期的目标。对未达目标的措施进行改