关于“感”是类词缀的探析.pdfVIP

语文学刊 2010耳第1期 关于 “感是类词缀的探析 。。薛薛玉玉 (哈尔滨师范大学 文学院，黑龙江 哈尔滨 150025) [摘 要] 类词缀一直是汉语研究者比较关注的问题，目前的研究成果也比较丰富。但是，学术界对类词 缀的许多问题并没有一个统一的认识。我们基于前人研究的基础之上，通过对语素 “感”是否为类词缀的分析，进 一 步对类词缀的判定标准加 以探讨。 [关键词] 类词缀；意义虚化； 位置固定 中图分类号：H041 文献标识码 ：A 文章编号：1672—8610(2010)01—0141—03 一 、 类词缀和语素 “感”研究综述 不同点主要集中在对 “类词缀”意义虚化程度的把握，各家的 表述都很模糊，有的认为意义没有完全虚化，有的认为意义 (一)类词缀的研究现状 泛化，有的认为一定程度上保留原意，有的则认为意义没有 “类词缀”的概念是吕叔湘先生于7O年代正式提出的， 即“差不多可以算是前缀或后缀，然而还是差一点……它们 虚化。 在前人研究的基础上 ，我们发现类词缀的研究中存在许 作为前缀和后缀还差点儿，还得加个 类‘’字，是因为它们在 多问题 ： 语义上还没有完全虚化，有时候还以词根的面貌出现”。 近年来，汉语中的类词缀现象成为许多语言研究者共同 首先，对类词缀的意义虚化程度没有明确一致的表述。 的兴趣，对类词缀的讨论也从该不该有类词缀一类逐渐扩展 其次，定位性和能产性以及构词类化性虽然是类词缀的 到研究类词缀的定义、特点和范围等方面。对于该不该有 特点，但毕竟不是类词缀独有的特点，并不能以此作为类词 “类词缀”，虽然曾有朱德熙等学者不主张划分，但是，随着语 缀判定的标准。 言的发展和研究的深入 ，类词缀已经基本上被语言学界接受 再次，类词缀的范围并不确定，对类词缀特点的归纳难 了。对类词缀的定义，各家表述虽异，但研究者大都受吕先 免带有研究者的主观的色彩。 生的影响，主要观点基本相似，即 “位置比较固定 ，意义没有 最后，对类词缀的产生原因以及发展前途需要进一步阐 完全虚化 ，虚实介于词根和词缀之间的词素”。 述 。 对类词缀的特点，各家的认识却有所差异，这也造成了 我们将在后文的论述中试着对类词缀意义虚化的程度 类词缀判定标准不统一，进而影响了类词缀范围的确定。吕 及对类词缀的判定标准做出更加具体的表述，对没有得到解 叔湘认为类词缀 “在语义上还没有完全虚化，有时还以词根 决的其他问题做出比较合理的分析。 的面貌出现”；沈孟璎认为 “语义上虚实各异，表现语义趋于 (二)“感”的研究现状 概括和抽象，意义泛化 ，语义偏离，但在形式上有定位性 ，语 “感”这个语素，如同 “族”、“热”等一样，是近年来尤其 义词性上的类化性，构词能产性，派生词的三音化”；王绍新 是改革开放以后新词语产生发展中出现的构词能力比较强 则认为类后缀 “在一定程度上保留原意，但 已有某种程度的 的语素之一。由于类词缀的判定标准并不统一，所 以对于 虚化，具有一定的语法意义 ，即成词或必变词性的作用 ，不读 “感”这个语素是不是类词缀，目前学术界的看法并不相同， 轻声。”；汤志祥认为 “类词缀的语义没有虚化，本身为独有的 实际上不仅仅是 “感”，在很多语素是否为类词缀的认识上学 自由的实词缀，但具有能产