澳大利亚澳大利亚少年刑事司法新动向应用.docVIP

A thesis submitted to XXX in partial fulfillment of the requirement for the degree of Master of Engineering 澳大利亚少年刑事司法新动向 　　叶青 王超 　　摘要： 为解决国内青少年犯罪日趋恶化的问题，澳大利亚颁布了新的法律，出台了新的举措，对青少年刑事司法制度进行了颇有成效的改革，使澳大利亚少年刑事司法具有“简易化”、“交易化”、“轻刑化”、“社会化”趋势。 　　从第二次世界大战之后，世界各国开始认识到，减少和控制社会犯罪的首要问题不在于惩罚犯罪，而在于预防犯罪和改造罪犯，尤其是对于生理、心理均处于发育阶段的青少年罪犯来说更是如此。为此，世界各国无不结合本国国情，在充分考虑未成年人心理、生理特征的基础上，对本国的刑事政策予以调整，出现了非刑罚化、人道主义的倾向，只是各国所采取的措施与程度有所区别而已。近年来，针对青少年犯罪日趋恶化问题，澳大利亚颁布了新的法律，出台了新的举措，对青少年刑事司法制度进行了颇有成效的改革，使澳大利亚少年刑事司法具有“简易化”、“交易化”、“轻刑化”、“社会化”趋势。 　　一、“简易化” 　　这主要表现在警察于庭审之前，可以独立地对犯轻微罪行的未成年人直接作出实体性处理，而不必交由法庭审理。 　　首先是根据1997年的《少年犯罪法》的规定：(1)对在街头犯罪的青少年，警察可以口头警告;(2)对犯轻罪的青少年罪犯，警察可以给予严重警告。实施该处罚时，应通知其家长一起来警察局，首先让青少年罪犯自己讲述犯罪的经过;其次让其讲犯罪时有无考虑过事后会给家长造成什么影响;再次，若有被害人的，则要求其必须给被害人写封道歉信，以求得被害人的谅解;最后，要求其讲明今后如何改正，使自己的行为变得好起来;(3)对初犯重罪的青少年罪犯，警察可以将其移交州青少年犯罪协商会处理。 　　其次是依据1998年推行的青少年犯罪条例，将被控较轻罪名的未成年罪犯拨离刑事系统。警方可能取代法庭，向未成年罪犯作出警告、告诫或要求他们出席少年犯司法审判会。警告适用于轻微的罪行。假如未成年人遭受警告，警方将不会记录其名字和不留案底。告诫通常在涉嫌犯罪的未成年人被捕后一段时间内，在警署内进行。当他们承认犯罪时，他们可能会被告诫，而他们的案件就不会再交由法庭处理。在告诫程序进行时家长一般可以在场。告诫是一个严肃的程序，但当告诫程序完毕后，该未成年人不会遭受其他惩罚。 　　二、“交易化” 　　近年来，澳大利亚针对居高不下的青少年犯罪率问题，大量地采用了类似于美国“辩诉交易”似的程序，即由涉嫌犯罪的未成年人及其家长、亲友、受害者甚至警察参加，由一定的非审判组织主持，对未成年人涉嫌的犯罪进行谈判，并最终就如何处理未成年人所犯的罪行达成协议。一旦达成协议，案件就此了结，而不必交由法庭审理。 　　首先是少年犯司法审判会。它由一名召集人组织，而该名召集人必须是少年犯司法部门的雇员。其案件来自于儿童法庭、公诉人、警察的移交。只有涉嫌犯罪的未成年人承认犯罪时，他们才可以出席审判会。该未成年人亦必须同意出席审判会。所有出席审判会的人士会协力为未成年人定出一个“改过自新计划”。“改过自新计划”可能包括作不受薪的社区工作或获得帮助，例如戒毒。有关“改过自新计划”的订定，是没有什么限制的，但其惩罚性程度不能较裁判司﹝2﹞的裁决还要重。假如该未成年人不履行审判会所决定的计划，他就会被送上法庭。在法庭上，法官可以完全不理会审判会的决定，给他判刑。另外，假如罪案涉及受害者，该名受害者亦可以出席审判会。该未成年人要向受害者道歉，或者就损毁的物品作出赔偿。 　　其次是青少年犯罪协商会。协商会由警察、犯罪及其家长、亲友、法律顾问、被害人及其亲友参加，由召集人主持进行。该会属政府部门，其主任和下属办事机构的主任均属公务员;每次会议的召集人系政府临时聘请的在社区有一定威望的高尚人士担任，新南威尔士州有450名这样的召集人。他们一般都来自犯罪青少年所在的社区，熟悉罪犯生活的社区情况和其家庭情况，知道如何帮助该名青少年罪犯改正错误，并能够较实际地制定出帮教计划。召集人都是自愿担任的，一般要经过协商会负责人的面试，主持会议之前还要经过2-3天的培训，以熟悉有关的程序规则和应遵循的行为规范。协商会的开会程序是：(1)、办案的警察将有关该名青少年犯罪的证据材料和申请召开协商会的意见书，呈交给州政府的青少年犯罪协商会;(2)、协商会主任经审阅后认为符合条件的，在最迟不超过21天内，交给一名召集人;(3)、开会前，召集人必须会见被告人，并告诉其有关权利和注意事项;(4)、开会时，被害人及其家属先陈述，接着其他与会人员陈述，进行帮教，最后由被告人和家长表态;(5)、召集人主持调解并促成双方达成协议，