互联网域名争端解决法律机制的研究.pdf

中文摘要 随着国际互联网潮水般的迅速席卷全球和电子商务的迅猛发展，互 联网域名问题变得越来越突出。域名与商标等传统知识产权的纠纷不时 出现，对传统的知识产权制度提出了严峻的挑战。由于域名的性质在法 律上没有清晰的定位，再加上相关法律在制度层面上的缺失，域名的注 册，管理和保护进行的举步维艰。虽然国内学者普遍认为应将域名作为 一种知识产权客体对待，但将其定位为何种知识产权客体却仍众说纷 纭。第一种观点认为应将域名作为一种全新的独立的知识产权客体(《网 络时代的知识产权法》，薛虹著，法律出版社)；第二种观点认为应将域 名纳入现有的知识产权客体——商标中加以保护(蒋志培主编：《网络 与电子商务法》，北京：法律出版社2001年5月版)：第三种观点认为 应将域名归入现有知识产权客体一～商誉之中(冯少华：《论域名的法 律地位》，《行政与法》2003年12期)第四种观点认为应将域名作为一 种与商标、商号并列的商业标记(李煜：《论网络域名的法律问题》，《新 疆警官高等专科学校学报》2004年4月第2期)。笔者认为第一种观点 较为合适。域名虽然具有知识产权的性质，但其法律性质与传统的的知 识产权也存在着重大的区别，即域名的国际性与知识产权的地域性的区 别、时问性的区别和专有性的区别，所以域名权与商标、商号等知识产 权等相关权利也会产生法律冲突。 目前域名的域外保护重点考察英美两国及国际上的协调。域名注册 与管理制度源于美国，由于其特殊地位，其做法对其他的国家影响很大， 包括域名注册机构NSI的规则、政府政策、司法实践和国会的立法实践。 英国的域名注册组织Noninet公布的域名争端解决方案和英国的司法实 践不同于美国的NSI。英美两国的做法对我国的参考价值在于：应发挥 域名注册组织在争端处理中的重要作用，在立法中重视多元化的救济方 争端及其解决》(载于《知识产权文丛》第四卷，中国政法大学出版社， 2000年出版)，薛虹先生在《网络时代的知识产权法》(法律出版社，2000 年7月第1版)等均有翔实的介绍和独到的论解。基于国内外域名保护 和争端处理的体制参考，笔者建议完善我国域名保护和争端处理法律体 系：将域名权纳入知识产权法保护范围是健全和完善我国域名保护制度 的重点，并应在条件成熟的时候制定单行法律法规：发挥域名注册组织 在域名管理和争端处理中的积极地位。 本文通过比较和案例的方法，力图通过对英美两国以及相关国际组 织在解决互联网域名争端问题法律实践上的分析，对域名的争端解决和 法律保护等问题展开分析和探讨。除序言外，全文共四个部分。 第一部分域名及域名争端。本章通过对域名和商标、商号等传统知 识产权的对比分析，详细阐述了域名具有经济稀缺性，是知识产权保护 的对象。基于以上分析和对比，域名的法律属性并没有游离于知识产权 制度的窠臼之外。并从域名争端的产生入手，全面分析了域名争端发生 最为频繁的两种形式——抢注和盗用。第二部分通过对审判实例的解 析，结合上述理论和我国的当下域名争端解决的实践，分析了我国域名 争端解决实践中的不足，进而提出了改善的个人意见。第三部分详细述 评了英美两国在域名的注册、管理和争端解决方面的先进之处，特别推 介美国《联邦商标反淡化法》和《反域名抢注消费者保护法》在域名争 端方面所作的努力。在本章最后，建议参考英美两国的上述先进之处， 改进和完善我国的域名保护制度。通过对域外法视野中域名管理及域名 争端的解决的阐述，对我国立法及司法实践的借鉴提出建议。第四部分 完善我国的域名争端解决机制和保护法律体系。我国现行法对域名这一 知识产权中的新兴事物的管理和保护方面存在许多缺陷。如何依法保护 域名权，解决域名与传统知识产权的纠纷，平衡它们之间的利益，关键 在于建立…个科学统一的域名管理体系和法律保护体系。为此，本文试 图在借鉴美国与国际组织管理和保护国际互联网域名的实践的基础上， 针对我国国情，在域名的注册、管理和争端解决方面提出若干构思和建 议，其中最为重要的就是条件成熟的时候制定关于域名的单行法。 关键词：域名法律性质域名争端解决域名保护体系 Abstract Withthe the of Internet sweepingglobe andtheviolent of