博弈论中理性问题分析.pdfVIP

华南师范大学学报(社会科学版) 2009年第1期 JOURNALOFSOUTHCmNANORMALUNIVERSnn『 2009年2月 (SOCIALscIENCE No．1，2009 EDITION) Feb．，2009 博弈论中的理性问题分析 蒋正峰1，贺寿南2 (1．华南师范大学政治与行政学院，广东广州510631；2．南京大学哲学系，江苏南京210093) 摘要：“博弈参与人是理性的”，这是博弈论的公设，然而理性人假设却导致诸多博弈困境。“有限理 性”的博弈主体往往不能或不会采取完全理性条件下的最优策略。博弈主体问的策略均衡往往是通过学习调 整的结果，而不是一次性选择的结果，而且即使达到了均衡也可能再次偏离。分析有限理性博弈主体的博弈 问题蠲须发展不同于完全理性博弈分析的专门分析框架。进化博弈理论从参与人群体出发，以群体为研究对 象，采用从群体到个体的局部动态法来分析博弈参与人的决策行为，由此得到的结论能够更加准确地描述现 实人的行为。 关键词：博弈论；理性人；均衡；有限理性；进化博弈论 中图分类号：B815．9文献标识码：A 文章编号：1000—5455(2009)01—0049—04 博弈论是20世纪80年代以来经济学中发展所有的参与人都是理性的，是博弈论的基本假定。 最为迅速、影响最为深刻的分支学科。它是以经济 在理性基础方面采用的是一种“完全理性”的假 个体决策和行为之间的相互作用和相互影响作为 设。交互理性、理性的共同知识及其所要求的参 研究的对象和主要出发点，用约翰．C．豪尔绍尼的 与者之间的相互信任等因素是建立在所有博弈参 话说，博弈论是关于理性主体间策略互动的理论， 与者都有“完全理性”或“充分理性”的基础之上 就是说，它是关于社会形势中理性行为的理论。∞目 的。完全理性不仅要求行为主体始终以自身最大 前，博弈论在理论方面还存在一些不足，其中最大 利益为目标，具有在确定和非确定性环境中追求 的、最严重的问题是它的理性基础，也就是它对博 自身利益最大化的判断和决策能力，还要求他们 弈主体理性和行为能力基本假设方面的问题。 具有在存在交互作用的博弈环境中完美的判断和 预测能力；不仅要求人们自身有完美的理性，还要 一、理性人假设的困境 求人们相互信任对方的理性，有理性的公共知识。 博弈论研究的主要问题是人们在互动行为中 这种完全理性假设的现实性明显存在问题，因为 的推理问题，就是在人们的利益和行为有直接的 它不仅意味着博弈主体绝对不会犯错误，绝不会 相互影响和作用的情况下个体的理性选择与策 冲动和不理智，即使在复杂的多层次交互推理中 略。理性人的本质是现实人或社会人。在博弈论 也不会糊涂，不会相互对对方的理性、能力、信任 中理性人指具有推理、决策能力并通过选择策略 和对信任的信任等有任何怀疑和动摇。 使自己的得益或支付最大的人。理性人假设，即 在社会生活中，理性人追求个体利益最大化 收稿日期：2008—09—30 基金项目：国家社科基金项目“经济逻辑研究”(批准号：06BZX050)；天津市“十五”社科研究规划课题(批准号：TJQ5 —·zx004) 作者简介：蒋正峰(1970一)，男，湖南道县人，华南师范大学政治与行政学院博士研究生，华南农业大学思政部讲师；贺 寿南(1972一)，湖南双峰人，南京大学哲学系博士研究生。 万方数据 必然导致人们相互之间的矛盾与冲突，个体的理 说，有限理性就是人的行为“是有意识地理性的， 性行为往往会产生集体的不合理性的行为，出现 但这种理性又是有限的”