历史记忆的文学阐释——围绕《棋王》的前前后后.pdfVIP

文学 史论 ·当代 文 坛 ·2010．1 历 史记 忆 的文学 阐释 围绕 《棋王》的前前后后 李云 摘 要：本文通过清理围绕 《棋王》文本诞生、发表的历史记忆，试图探究 《棋王》被文学阐释命名 为 “寻根”文学代表作的过程，并在文本细读的基础上发现 “文学寻根”所无法覆盖的裂隙，进而重新思 考寻根文学与伤痕文学之间的历史关联 以及寻根文学内部 的歧义纷呈。 关键词：阿城；小说 《棋王》；寻根文学；伤痕文学；历史记忆 伴随 “文学寻根”作为文学史重要潮流的确认，阿城与 认，建构起我们今天所熟知的这样一个 《棋王》?这是否造 《棋王》的地位和意义也几成定论：“文化寻根派”作家群 成某些分歧的遮蔽和可能的压制?通过对这些问题的讨 中，“北京的阿城和湖南的韩少功是很有代表性的两位”， 论，我们或可对寻根文学乃至整个 1985年之后的小说革命 “(《棋王》)以对传统文化精神的自觉认同而呈现出一种文 有一些新的认识。 化的人格魅力”，“《棋王》的主要魅力来 自于主人公王一 一 从故事到小说 生”，“阿城在塑造王一生这个人物形象，写出他的无为的 人生态度与有为的创造力时，力图表现古代道家文化思 李陀在回忆 “1985”的 “酝酿”时，从这样一件事开始： 想”。④然而，当 “80年代”伴随大量的回忆和访谈再次浮出 水面，重新审视 《棋王》就有了新的可能和契机。这并非是 记得在 1983年底，或是 1984年初(我记不清准确 要颠覆和取代对 《棋王》的既有评价，而是试图穿越单一简 日子了)的一天晚上，一些朋友凑在我家吃涮羊肉，其 化的材料对历史做更为复杂的追问和更为深入的挖掘。比 中有陈建功、郑万隆和阿城。……照例，餐 中阿城要给 如：《棋王》是怎样出现在 80年代的文坛?又如何卷入一场 大家讲故事……虽然我们一再催促阿城 ，可他照例不 后来才发生的文学运动?哪些力量参与了最终的确立和指 慌不忙地低头猛吃猛喝。用一片喷香的咀嚼声压住大 ③袁可嘉：《欧美现代派文学的创作及理论》，《华中师院学报》 ⑧袁可嘉：《西方现代派文学在中国》，《文学评论11992年第4期。 1979年第 3期。 ④许子东：《现代主义与中国新时期文学》，载 《文学评论11989年 ①刘象愚：“荒诞派文学”，《外国现代派作品选1第三册(上)，第2页。 第4期。 ⑤袁可嘉：《欧美现代派文学概论》，上海文艺出版社 1993年版。 ④袁可嘉：《略论美英 “现代派”诗歌》，《文学评论》1963年第 ③可参看：袁可嘉 《我与现代派1，《诗探索12001年第2期；柳鸣 3期。 九：《围绕 “博士”的若干回忆—— 闻成为博士论文专题对象后有感》， ④袁可嘉：“前言”，收入 《外国现代派作品选》第一册(上)，第 1O 《黄河12002年第2期。 一 12页。 ⑤人民文学出版社编辑部：“出版说明”，参见何望贤编选 《西方 ⑤袁可嘉：《我所认识的西方现代派文学》，收入 《外国现代派作 现代派文学问题论争集》(上)，人民文学出版社1984年版，第3页。 品选》第四册(下)，第 1139—1140页。 ③袁可嘉：《我所认识的西方现代派文学1，收入 《外国现代派作 品选1第四册(下)，第1136—1142页。 (作者单位 ：河南大学新闻与传播学院，河南大学 ③袁可嘉：《译事漫一tzl，收入袁可嘉编 《驶向拜占庭1，中国工人 传媒研究所) 出版社 1995年版，第 l0页。 责任编辑 陈林 ④袁可嘉：《西方现代派诗与九叶诗人》，《文艺研究11983年第4期。