不同药物洗脱支架在糖尿病患者中应用的比较.pdfVIP

· 1492· ．论著 不同药物洗脱支架在糖尿病患者中应用的比较 拜文廉1，陈康寅2，RhaSeung—Woon3，王林4，李永健5，李广平2 1．临夏州人民医院心内科，甘肃临夏州731i00；2．天津医科大学第二医院心脏科，天津300211；3．韩国高丽大学附属九老医院 心血管病中心，首尔152703；4．天津胸科医院心内科，天津300051；5．天津南开医院心内科，天津300100 摘要：目的对比雷帕霉素、紫杉醇两种不同药物洗脱支架 DES 在糖尿病患者中应用的长期安全性和有效 性。方法入选成功行经皮冠状动脉介入治疗 PCI 术的272例糖尿病患者，根据植入支架类型分为雷帕霉素洗脱支 stent，PES，n一139 架组 sirolimus．elutingstent，SES，n一133例，189病变 ，紫杉醇洗脱支架组 paelitaxel—eluting adversecardiac 例，288处病变 ，对比随访6个月时的冠状动脉造影结果和随访2年时的主要不良心血管事件 major vs events，MACE 的发生率。结果随访6个月时，复查冠状动脉造影发现，SES组最小管腔直径 2．59±0．61 mm 0．01 和晚期管腔丢失 0．48±0．51 mm 死亡 11．3％vs lesionrevascularization，TLR 9．8％vs21．6％，P 0．01 、 20．1％，P 0．05 、靶病变重建 target vesselrevascularization，TVR 17．3％vs32．4％，P 0．01 、TVR—MACE 20．3％vs35．3％， 靶血管重建 target 95％Cf 1．012～5．932，P O．05 2．296，95％CI一1．237～4．261，P 0．01 发生的独立危险因素。结论在临床上对于糖尿病患者PCI术中选择 SES相较于PES，可显著降低PCI术后不良心血管事件的发生。 关键词：糖尿病；冠状血管造影术；危险因素；药物洗脱支架 中图分类号：R587．1文献标识码：A文章编号：1004—583X 2012 17-1492-04 ofdifferentof stentsindiabetic Efficacy typesdrug-eluting patients BAI Wen-lianl，CHEN Lin4，LI Kang-yin2，RhaSeung-Woon3，WANGYong-jian5，LIGuang-pin92 ofCardiology，LinxiazhouHospital，Linxiazhou731100，China； 1．Department People’s Second Medical 300211，China； 2。DepartmentofCardiology，theHospitalofTianjin University，Tianjin 3．CardiovascularDisease Guro C．enter，Korea UniversityHospital，Seoul152703，Korea；4．DepartmentofCardiology，