论中国法下对无权代理合同默示追认.docVIP

论中国法下对无权代理合同的默示追认 大连海事大学法学院 司玉琢* 蒋跃川** 摘 要：对于中国法下是否承认对广义无权代理合同的默示追认，由于《合同法》与《民法通则》的规定有所不同，因此，在理论与实践中均存在较大争议。本文认为，对于无权代理合同下的被代理人之沉默，应当区别不同情况，分别确定其法律后果，在一定的条件下，被代理人的沉默应当被视为对无权代理合同的追认。本文还分析了在中国法下承认默示追认的意义，阐述了在司法实践中适用默示追认时应予注意的一些问题，并对完善相关立法提出了建议。 关键词：合同法 无权代理合同 默示追认 一、问题的提出 在中国法下，对于无权代理行为的追认，是倍受中国民法学界关注的问题，而其中的默示追认，则更是一个未有定论又极富争议的问题。 《民法通则》第66条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”《合同法》第48条对于无权代理人所签合同的效力规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤