比较和实证：现行犯速决程序研究研究.docVIP

比较与实证：现行犯速决程序研究 　　【作者简介】冯露，马静华，四川大学法学院。 　　【内容提要】适应现行犯案件的特点，法、德、意等国采用了整体速决程序。比较研究发现，现行犯诉讼程序具有流线型的结构，通过减少起诉环节、缩短诉讼期限加速程序流转，达到迅速惩罚犯罪的目的。高效的权力运作是这一程序的本质特征。对两个地区现行犯案件处理程序的实证考察表明，有必要建立专门化的现行犯速决程序。建构这一程序首先需要解决“治安违法/犯罪”的二元追诉模式带来的障碍，然后应确定适用范围、简化程序、缩短期限，并进行配套制度改革。 　　【关 键 词】现行犯/速决程序/实证研究 　　一、为何速决 　　顾名思义，现行犯指现行犯罪状态。然而，仅仅现行犯罪并没有任何诉讼意义。作为一种犯罪发生机制，它与诉讼的关联是通过“当场发现”或“现场抓获”这种犯罪发现机制实现的。因此，诉讼意义的现行犯，包括现行犯罪和犯罪被当场发现两方面。 　　对此概念，法、日等具有成文法传统的国家在其刑事诉讼法典中作出了明文规定。法国刑事诉讼中的现行犯包括“当时正在实行的犯罪”、刚刚实行的犯罪以及“被视为现行”的犯罪三类。其中，“被视为现行”系指实行犯罪之后很短的时间内，犯罪嫌疑人因公众呼喊而受到追捕，或者发现犯罪嫌疑人持有作案之物，或者带有犯罪迹象或痕迹，据此可以认为其参加了某种犯罪的情形。比较特殊的是法国还将“一家之主”向警察报案，请求警察前