论国际私法调整对象和法律冲突关系(投稿).docVIP

论国际私法调整对象与法律冲突之关系 ——苏海江 [内容提要]法律冲突关系是国家间就法律效力范围或适用范围所形成的权力义务关系，属于规定法律效力范围或适用范围的规范的调整对象。准据法是与具体的涉外民事关系有特定联系的国家的法律中，与法院地国具体冲突规范有关的某些方面法律条文的具体规定，它仅具有准据法国法律规定的内容，而不具有准据法国的国家强制力，它之所以能够约束法院地国以及与法院国有关的涉外民事关系当事人，在于法院地国国际私法的赋予，它既不是法律，也不是事实，而是一种行为规范模式。法院地国适用准据法，并没有在法院地国与准据法国间形成权力义务关系或者法律冲突关系。国际私法的调整对象只有一个，就是涉外民事关系。涉外民事关系是存在法律冲突的法律关系。 [关键词]法律冲突关系 准据法 涉外民事关系 存在法律冲突的法律关系 一、问题的提出 国际私法是“从书名页起就有争议的一个法律学科”。[1]其中，何为它的调整对象，就是一个长期争论的主要课题。对此，国际私法学界主要有两种观点： 第一种观点认为，国际私法的调整对象是涉外民事关系，或称国际民事关系。这是比较普遍的一种看法。 第二种观点认为，国际私法的的调整对象是私法方面的法律冲突关系，也就是法律管辖权力义务关系。萨维尼认为冲突规范旨在解决内外国法律在“地域”与“时间”上的适用问题。[2]某些学者将国际私法定义为“调整不同国家私法冲突的规范的总和”。[3]法国学者弗里克斯（Foelix） [20] 转引自前引[15]，黄进书，第254页。 [21] 参见前引[1]，蒋新苗书，第374页。 [22] 参见罗结珍译：《法国新刑法典》，中国法制出版社2003年12月版，第6页以下。 [23] 参见前引[1]，蒋新苗书，第209页。 院地国，因为它并没有对法院地国产生效力，法院地国也没有必要承认其效力。为了有效地调整涉外民事关系，法院地国有必要适用准据法国的法律制度，便通过国际私法赋予其约束力，但是法院地国并未赋予其整体以约束力，法院地国不愿意这样做，也没有这个必要，所以法院地国仅赋予其某些方面法律规定以约束力，这样已足以解决问题。例如，根据“遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律”[24]这条规范而适用的被继承人死亡时住所地的继承法，仅是适用其动产继承方面的法律条文，对于不动产继承关系则可能适用其他国家法律的相关规定。 （五）它们的逻辑结构也有所不同。由于涉外民事关系涉及到“法律冲突”问题，国际私法冲突规范便具有与效力规范相似的“范围”与“系属”的逻辑结构。但是，它们属于不同的范畴，逻辑结构仍有不同，主要体现在它们的“范围”部分。调整法律冲突关系的效力规范，其“范围”部分在于规定法律的生效范围，所以普遍采取表示范围的词语结构。例如，《中华人民共和国民法通则》第8条“在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律”这条规定，就采取了“在……领域内的……活动”这样的表示范围的词语结构。而国际私法冲突规范的“范围”部分并没有这种词语结构。例如，“人的行为能力依其本国法”这条冲突规范，它的“范围”部分并没有表示范围的词语结构，因为它所要调整的不是有关法律的生效范围，而是某种涉外民事关系。 五、结语 综上所述，法律冲突关系是国家间就法律效力范围或适用范围所形成的权力义务关系，属于效力规范的调整对象。准据法是与具体的涉外民事关系有特定联系的国家的法律中，与法院地国具体冲突规范有关的某些方面法律条文的具体规定，它仅具有准据法国法律规定的内容，而不具有准据法国的国家强制力，它之所以能够约束法院地国以及与法院国有关的涉外民事关系当事人，在于法院地国国际私法的赋予，它既不是法律，也不是事实，仅是一种行为规范模式，或者解决法律问题的一种处理方案。法院地国适用准据法，并没有在法院地国与准据法国间形成权力义务关系或者法律冲突关系，而是在法院地国与涉外民事关系当事人之间形成了作为立法者的国家与作为守法者的人们之间在立法、守法与司法方面的法律关系，这些关系属于民事诉讼法等规定立法者与守法者关系的法律的调整对象，不属于国际私法的调整范畴。国际私法的调整对象只有一个，就是涉外民事关系。涉外民事关系是存在法律冲突的法律关系。 [24] 前引[20]，《中华人民共和国民法通则》，第149条。 1