ARGO剖面浮电导率传感器漂移问题探讨（.docVIP

ARGO剖面浮标电导率传感器漂移问题探讨( 童明荣1，许建平1，3，马继瑞2，3，刘增宏1，3，孙朝辉1，3 （1.国家海洋局第二海洋研究所，浙江 杭州 310012；2. 国家海洋信息中心，天津 300171； 3. 国家海洋局海洋动力过程与卫星海洋学重点实验室，浙江 杭州 310012） 摘 要：ARGO剖面浮标在海上长期工作，其携带的电导率传感器漂移会导致测量数据误差，从而影响观测资料的质量。本文利用误差理论和回归分析、曲线拟合等数理统计方法，检测和处理由ARGO剖面浮标电导率传感器漂移所带来的测量误差，并对太平洋、大西洋和印度洋上已经发现有电导率传感器漂移的ARGO资料进行了校正，取得了比较理想的结果。 关键词：ARGO剖面浮标；电导率传感器；漂移；校正 1 引言 ARGO计划是目前国际海洋研究中最活跃和规模最大的观测计划Taiyo Kobayashi和Shinya Minato（日本，2003）等利用日本海洋科技中心（JAMSTEC）提供的太平洋历史数据库，并应用Wong等提出的方法，校正太平洋ARGO浮标的盐度数据，效果就有所改善。图1（a）为用JAMSTEC提供的太平洋历史数据库对太平洋上的5900110号浮标5℃层上的盐度校正结果，而图1（b）用的是Wong等提供的历史数据库校正结果。很明显， JAMSTEC提供的气候学数据更接近于浮标观测的盐度数据，其校正效果更好。 图1 5900110号浮标5℃层上盐度随时间变化 用JAMSTEC提供的气候学数据库 （b）用Wong等提供的气候学数据库 其次，上述两种校正方法对电导率传感器漂移误差的处理效果还有待改进。 浮标上电导率传感器的漂移主要是由生物污染或防止生物污染的生物杀伤剂腐蚀引起的。这些过程引起的物理变化会导致电子元器件改变几何形状以及有效容积，结果导致电导率观测值与真值的差异。 图2 29036号浮标T-S曲线 （a）正常 （b）传感器漂移 在浮标漂移距离不是很大的情况下，海水的物理性质在一段时间内变化甚微，尤其是在深层水中。如在西北太平洋海域，正常的T-S曲线在中层和深层应该是汇聚的（图2a），但是如果电导率传感器发生漂移后，即使是中层和深层的T-S曲线都会出现不正常的发散（图2b）。 Wong等假定电导率传感器元件是随时间慢慢改变的，而不是突然变化的。因此，简单地采用线性方法及气候学数据来校正电导率传感器漂移问题。这种方法对传感器漂移的线性假定，是其处理效果有待提高的原因之一。 图3（a）显示了有传感器电导率漂移问题的5900319号浮标所观测的盐度垂直分布曲线，而图3（b）则是采用Wong等（2001）方法处理后的盐度垂直分布曲线，可见校正结果并不明显。 图3 5900319号浮标盐度垂直分布曲线 （a）观测结果 （b）校正结果 毫无疑问，利用海洋调查船在ARGO浮标观测的剖面附近水域得到的现场测量数据，作为评判标准，是对ARGO数据进行校正和质量控制的最理想方法。尽管这样的方法不可能应用于所有的ARGO浮标，但比上述方法更显其优越性。 3 资料来源和方法 自国际ARGO计划于2001年实施以来，各国已经在太平洋、大西洋和印度洋上布放了近千个浮标，同时也发现了一些存在电导率传感器漂移的ARGO浮标，我们从中选取了漂移距离不是很大、测量剖面超过30个（时间大约为1年），并且测量深度达到或接近2000m的23个ARGO浮标的剖面数据作为研究对象。 一般ARGO剖面浮标的采样间隔为：1000m水深以浅是10～20m；在1000m以深是50～100m。然后，把其剖面观测数据插值到0～2000m的标准层上（0m，10m，20m，...，1750m，2000m），表层和底层采用线性内插，其他层次采用Akima插值[6]。 ARGO计划在设计浮标观测网时，选择2000作为浮标最大测量深度的原因之一，即为了便于ARGO浮标资料的质量控制。按常规调查方法， CTD仪必需在调查航次的前（后）接受权威部门的标定，以保证得到高精度的观测数据。本航次所用的SeaBird911 CTD仪在航次前，经过了国家海洋标准计量中心的标定。图4（a）为5900228号浮标附近采用CTD仪观测的盐度垂直分布曲线与实验室盐度计（AutoSal 8400B型）测量结果的比较，可见，通过采集水样测定的各特定层上的盐度与CTD仪的观测结果是吻合的。然后，比较CTD仪观测结果与ARGO浮标观测结果（图4b）。可以看到，CTD仪观测的盐度分布曲线与ARGO浮标观测结果大体吻合，且1000m水深以下吻合程度更佳。至于出现的某些差异（尤其在表层）则与ARG