对我国科技对比思考思考.docVIP

对我国科技发展的对比思考 科技，顾名思义就是指科学技术，是科学与技术的辩证统一，广义上是自然科学和社会科学技术的总和，实际上就是利用“有关研究事物存在及其相关规律的学说”能为自己所用，为大家所用的知识。 马克思主义的基本原理指出“科学技术是生产力”，。1988年9月，邓小平同志有根据当代科学技术发展的趋势和现状，进一步提出了科学技术是第一生产力的论断，这既是现代科学技术发展的重要特点，也是科学技术发展的必然结果。科学技术一旦渗透和作用与生产过程中便成为现实的、直接的生产力。 科学技术作为第一生产力，已成为当代经济发展的决定因素，特别是高新科技，其正以越来越快的速度向生产力诸要素全面渗透。据统计，我国现阶段高新科技产业的人均产值，是传统工业人均产值的5—10倍，是手工业的50-100倍，高新科技所产生的附加值是是相当多的，用一则数据就可以显示出其无可比拟的优越性：美国国家航天局（NASA）1927年发射的地球资源卫星，投资总额为2.7亿美元，而第一年就收回了14亿美元，跟不用说其后续所产生的价值了。 由于各种的历史和现实原因，几百年来我国科技虽有很大程度上的发展但是与发达国家相比仍有很大差距 ，从以下几组科研经费的投入和科技人员的比例数据就可以充分体现出来，据了解， 目前，欧美国家在基础研究、应用研究、试验发展的投入经费比例为1：2：5，新兴工业化国家为1：2：4，而我国则为1：5：9。我国基础性研究经费占R D支出6.4%，低于美国17.3%、韩国16.5%、日本14.5%的比例。从事科技工作的人员数量相对欠缺，每万人中从事科研活动的人数只有发达国家的1/10。 而且，在我国，对科技的宣传和普及力度不强，据国外资料统计，美国电台的科技类节目，占节目总量20%，日本电视台占15%，中国电视台只有6%。《科技博览》的科教节目却鲜有露面，甚至出现了以报道奇闻异事著称的所谓的“科学”节目。 目前，我国的科技成果专利技术实施率仅有10%左右，科技成果转化为商品并取得规模效益的比例为10%-15%，远远低于发达国家的60%-80%的水平。我国对科技的关注和重视还有待于改善。科学家还属于公众视角的边绝缘人。2007年2月28日，农历春节后的北京，2006年度国家科学技术奖励大会会后第二天，一位名叫彭桓武的科学家孤独地走完了他92年的生命历程。彭桓武先生离世的消息，与那些天充斥各大网站头条的章子怡恋情猜测的消息相比显得微不足道。而他终其一生奋斗的事业：中国的核反应堆、原子弹、氢弹、核潜艇和基础物理等事物，已经成为了一个遥远而陌生的概念。而我国的新闻媒体对娱乐艺人的宣传，其社会影响力都凌驾于“中国氢弹之父”之上！ 改革开放后的近30年中，中国因经济腾飞而获得了“世界工厂”的美誉，但其过程主要依靠的是低廉的人力、土地与自然资源成本，工业体系中的劳动密集型结构比重过大，工业产品的科技含量低、附加值低、能源消耗大、对外来技术的依赖性强、自主创新能力弱。因此，至今中国只是“制造大国”而非“科技强国”。 2006年第四次全国科学技术大会上首次提出了创新型国家的概念，明确未来我国要走自主创新的道路，大力实施科教兴国战略和人才战略，进一步发挥科技进步和科技创新的重大作用 成为创新型国家要有一个度量和体系。 我国是按照四个方面来进行测量的 1、社会研发投入占GDP总量的比重； 2、对外依存度高； 3、一个国家的专利总量、论文总量； 4、广义的科技进步贡献率，也就是在整个GDP的增长过程中，扣除了资本的贡献、扣除劳动力的贡献等因素之后，剩下的那一块广义的科技贡献率。“从以上四个方面来讲，我们的差距都是不小的。” 　据了解，目前世界上公认的创新型国家有20个左右，包括美国、日本、芬兰、韩国等。这些国家的共同特征是：创新综合指数明显高于其他国家，科技进步贡献率在70%以上，研发投入占GDP的比例一般在2%以上，对外技术依存度指标一般在30%以下。此外，这些国家所获得的三方专利(美国、欧洲和日本授权的专利)数占世界数量的绝大多数。　　　　目前，我国科技创新能力较弱，根据有关研究报告，2004年我国科技创新能力在49个主要国家（占世界GDP的92%）中位居第24位，处于中等水平。王元介绍，2004年我国研发投入比例占到GDP总量的1.23%，而发达国家对于研发投入的比例大概占到GDP的2.6%~2.7%左右，甚至达3%，在一个很高的水平之上。 数据显示，我国对外技术依存度高达50%，而美国、日本仅为5%左右。特别是关键技术自给率低，我国占固定资产投资40%左右的设备投资中，有60%以上要靠进口来满足，高科技含量的关键装备基本上依赖进口 。据有关部门统计，我国大型科研装备利用率只有25%，而发达国家则达到170%~2