第九章 民事诉讼证明.pptVIP

第九章 民事诉讼证明 教学目的要求：　 了解证明对象的概念、作用和范围；明确证明责任的概念及分配；掌握民事诉讼证明标准并了解我国关于证明责任的立法规定；掌握法院对证据的审核判断的原则和方法。 重点：证明责任的分担，法院审核判断证据的原则和方法 难点：证明责任的分担，关于自认 [参考书目] 1.罗玉珍：《民事证明制度与理论》，北京，法律出版社，2002年版 2.黄松有：《民事诉讼证据司法解释的理解与适用》，北京，中国法制出版社，2002年版 3.李浩：《民事证明责任研究》，北京：法律出版社，2003年版 4.张卫平主编：《民事证据制度研究》，清华大学出版社2004年版。 5.何家弘：《证人制度研究》，人民法院出版社2004年版。 6.肖建华主编：《民事证据法理念与实践》，法律出版社2005年版。 7.陈一云主编：《证据法》，中国人民大学出版社1991年版。 8.毕玉谦：《民事证据法及其程序功能》，法律出版社1997年版。 [课堂训练、作业思考题] 1.民事诉讼中证明对象的内容是什么？哪些是不需要证明的证明对象？ 2.民事诉讼法关于自认的法律规定如何？ 3.英美法系各坚持什么样的证明标准？ 4.试述证明责任的分配与倒置。 5.试述《证据规定》确定的证据规则。 第一节 民事诉讼证明概述 第二节 证明对象 第三节 证明责任 第四节 证明标准 第一节民事诉讼证明概述 一、民事诉讼证明的概念 （一）民事诉讼证明的概念 证明的主体：诉讼主体 证明的对象：诉讼客体或者案件事实 证明的程序：法定的范围、程序和标准进行 二、证明与释明的区别 释明的概念： 在大陆法系证据理论上，证明是指某一事项获得法官确信的状态。释明是指某一事项尚未获得法官的确信，只是获得该事项大致上确实的推测。 释明与证明在构成法官心证上的程度不同，释明义务的当事人不负担举证责任，而证明义务的当事人在证据不足以证明事实时应当负担举证责任。 最高人民法院《证据规则》第ｌ条 “原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料” 申请法官回避需要说明事实和理由 三、民事诉讼证明与刑事诉讼证明、行政诉讼证明的区别 （一）主体不同 （二）证明对象不同 （三）证明手段不同 民事诉讼认可自认，刑事诉讼中没有其他证据，仅当事人的自认不认定犯罪。 证据收集和提供方面 四、诉讼证明的要素 （一）证明的主体：主要当事人 （二）证明的对象：争议的事实 （三）证明的方法：不同证据不同的方法 （四）证明的责任：事实真伪不明时发生 （五）证明的标准： （六）证明的程序：收集、举证、质证、认证 第二节 证明对象 一、证明对象概说 （一）证明对象：需要用证据加以证明的案件事实 （二）确定证明对象的因素 1.该事实对正确处理案件有意义； 2.当事人主张和争议的事实。 3.不属于诉讼上的免于证明的事实 二、证明对象的范围 （一）实体法事实 （1）产生权利或法律关系的事实。 （2）变更权利或法律关系的事实 （3）消灭权利或法律关系的事实。 （4）妨碍权利或法律关系产生、变更或消灭的事实。如无效合同，行为人丧失行为能力 。 （二）程序法律事实 （三）外国法、地方性法规 （四）特别经验法则。 三、无需证明的事实 （一）众所周知的事实和自然规律及定理 （二）推定的事实（事实推定和法律推定） （三）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实 （四）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实 （五）已为有效公证文书所证明的事实 （六）自认的事实 1.自认的分类 分类： 对事实的自认可分为诉讼上的自认和诉讼外的自认、明示自认和拟制自认、当事人的自认和代理人的自认等。 2、自认的效力 对法院的效力 法院应当确定对自认人的效力 一旦自认，不得撤回。 3、自认的撤回 反悔并有证据推翻的;辩论终结前撤回并经对方当事人同意的;是在胁迫下或重大误解下做出的自认. 适用自认规则应当注意的问题 第一，自认的对象仅限于事实。法律法规、经验法则、法律解释或法律问题都不是自认的对象。 第二，严格使用拟制自认。 第三，我国民事诉讼法解释中只限于诉讼上的自认，才产生自认的效力。 第四，就具体事实而言，自认对象又仅限于主要事实，对于间接事实和辅助事实不发生自认效力。 第五，自认制度适用案件的范围是有限的，涉及身份关系（如收养关系、婚姻关系）的案件不能适用自认制度。 第三节 证明责任 南京魏某是一家大公司的老总，07年3月的一天，他带着本单位员工去建行取5元钱，然后到距离只有5分钟路程的工行去汇款。工行人员发现五万元中有2张假钞。 魏某的证据：员工证言；工行录像 ；工行工作人员证词 建行证据：建行录像；工作人员证词 法官如何判决？ 第三节 证明责任 一、证明责任的含义与特征