- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2014.5.11托福机经预测(综合写作一)
小马过河为大家准备了“2014.5.11托福机经预测(综合写作一)”,供各位备考托福的考生们参考使用,来提高自己的托福成绩!免费咨询电话:400-0123-267
综合写作
1一般 empire 统治的时间都比较长,但是 Empire Akkadias..last short time. 文章给出 3 个原因
1. 民众造反(被征服者的反抗 rebellion impaired government)
2. 气候变化,降雨有时减少,食物供给不足
3. 老想在贸易上占个主动,别的国家都不乐意和他 们合作,贸易伙伴的制裁(trade resistance.)
讲座的要点:
1.不怪民众造反,怪他们早把防御的墙拆了。因为这 个 Akkad..帝国已经有高墙,没有外国侵略。反动势力在 Empire 初期已被消亡,即使有很少的存在也不成大气候.
2. 尽管偶尔老天不助,他们早就学会储备食物了(和另 外一个技术还是什么,反正能整够吃的)。这个 Empire 有很好的 agriculture system,比如说 irrigation system.
3. 他们早已将贸易合作开拓到很广泛的程度,举例:2 个地方。(searching for new trades)
2
Cloud Seeding 技术的利弊,阅读支持,听力反对。
阅读内容:
1.在实验室实验成功,降低冰雹形成率
2.在亚洲试验成功
3.在使用这个的地方确实减少了冰雹的损害。
听力内容:
1.实际上也会降低 rain and snow 的形成率,造成干旱,减产。
2.亚洲是在城市中做的实验,污染多,云层状态不一样;在美国,我们是 unpolluted 的,很可能不能直接 repeat (哎- -)
3. 那些数据太片面,实际上很多地区(在那个地区的 east south and north)都 ruduce the damage 了,所以也很有可能是 change of climate 造成的。
3
在 Rhone river 发现了一个 bust
阅读:passage 里面认为是罗马的一个 leader-凯撒大帝,塬因有叁。
1. 雕塑风格(realism)是凯撒时期引入的;
2. 雕塑特点和罗马铸币上凯撒相似(the style of hair);
3. 发现雕塑的地点在一条河,以前人们想销毁它,因为有新的 leader 上任,留着它是不 respect。
听力:lecture 完全反驳这个观点,塬因有叁。
1. 写实主义是在凯撒之后才引入的,所以不可能是凯撒;
2. 雕塑的特点也不完全一致,凯撒有 Slim nose and long leg,和雕塑不符合;
3. 最后一塬因罗马人把没有用的雕塑都往河里扔,举了一个叫 Neptune 的雕塑,是古罗马的一个神。
4
讲 congestion pricing。说为了缓解交通拥堵,解决办法就是在 city 中的某个区域收费,这样就能缓解一下。
第一个 point. 这样做可以 improve time(主要就是说节省时间)
第二个 point. 可以改善环境 improve that areas environment
第三个 point. 收的 fee 可以用于 revenue(这个单词没记住怎么拼大概就) the city 可以再修路,修桥什么的:
lecture 中,professor 否定了这个观点。
1. 他认为这样做有些司机不愿意花钱走这个区域就得绕路,更浪费时间。举了个例子:送快递的,他们要省钱,所以送快递的时候会变长。
2.在收费区里面环境可能会好点 , 但是周围的车相对就会增多, noise and air pollution 就会多 。所以不是整个 city 都能环境变好
3.有的人不能 afford 这个费用了,就会去坐 subway,政府就得出更多的钱维护 subway,这样一来收的那点钱可能还不够维护的,所以也不能起到帮助修桥,修路什么的作用了
版本二
拟行一个收费计划,即进入市区的车都收费。括号里是教授反对的话,
一, 可以减少交通量,大家能更快到达目的地(大家要绕路,不能省时间
二, 对市区环境有好处(会危害郊区环境)
三, 政府可以收更多的钱(政府要花钱修路,人民要花车买车) 。
its about the cities congestion pricing policy, the reading is in the positive attitude: 1.time savin
文档评论(0)