司法审判的保守与突破之博弈.docVIP

司法审判的保守与突破之博弈 从车辆贬值损失案件谈起 陈 璟 摘要: 车辆贬值损失在理论界和司法界都是一个新的问题,对是否应当支持车辆贬值损失请求存在争议,对支持车辆贬值损失的条件也尚未形成统一意见,这体现了司法机关保守或突破的审判态度。正确把握车辆贬值损失的涵义和性质, 通过判断车主是否有出售车辆的行为或意图, 根据车主提交的有效证据和法定评估机构的评估结论, 在尊重客观事实和遵循现有法律精神的前提下, 妥善处理该类案件, 是司法机关发挥司法能动性的体现。 关键词: 贬值损失; 障碍; 支持 我国是成文法国家，法官在审理案件和做出裁判时依据的是现行有效的法律法规,相比判例法国家,我国法官的功能主要是“适法”,而不是“造法”。但法律往往是落后于现实生活的,通常是先出现新情况新问题, 后颁布相应的法律予以规范。当法律对新出现的社会矛盾没有明确规定如何解决时,法官是遵循现行法律保守裁判, 还是大胆运用法律原则突破创新,成为当代法官需要面对的问题。 如今,拥有私家车的人越来越多,车辆的普及也造成道路交通事故逐年增加。在传统的道路交通事故导致财产损害赔偿纠纷中, 受损车主大多主张车辆的维修费。随着车主维权意识的增强, 越来越多的受损车主主张车辆贬值损失。现行法律对车辆贬值损失的性质、车辆贬值损失是否应当支持、在何种条件下支持、支持到什么程度等并无明确规定, 理论界对此也存在不同理解,法官对此