司法考试法理学中非正式渊源之判例问题.docVIP

司法考试法理学中非正式渊源之判例问题 　　司法考试法理学中非正式渊源之判例问题： 　　【例题·单选题】甲法官处理一起伤害赔偿案件，耐心向被告乙解释计算赔偿数额的法律依据，并将最高法院公报发布的已生效同类判决提供乙参考。乙接受甲法官建议，在民事调解书上签字赔偿了原告损失。关于本案，下列哪一判断是正确的？（ ）（2011-1-14） 　　A.法院已生效同类判决具有普遍约束力 　　B.甲法官在该案调解时适用了判例法 　　C.甲法官提供的指导性案例具有说服力 　　D.民事调解书经乙签署后即具有行政强制执行力 　　【正确答案】C 　　【答案解析】本题考核我国法的非正式渊源之判例。 　　选项A错误。我国是成文法国家，判例具有参考价值，但其本身不是法律规范而是非规范性法律文件，故法院的已生效同类判决书没有普遍约束力。 　　选项B错误。判例法，指基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这种判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据。判例法是英美法系国家的主要法律渊源，它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。判例法的来源是法官对案件的审理结果，它不是立法者创造的，而是司法者创造的，因此，判例法又称为法官法或普通法。我国是成文法国家，立法权由立法机关行使，法官没有立法权，在法律体系中不存在判例法。 　　选项C正确。最高法院公报发布的案例，具有很强的权威性与指导性，同时还可以为