解三角形在壁扇中的一个应用.docVIP

高中数学 解三角形在壁扇中的一个应用 四川省万源市第三中学校 李银河 中文摘要 本文讨论了一种通用摇头机构中控制摆动幅度大小及是否对称摆动的相互制约因素。应用所得结论，能很好的按照需要的参数值进行设计和改造。 关键词 摆动 对称 幅度 控制变量 前几天我在更换掉一个坏了的壁扇的电机后，试运行发现电机的摇头功能出现问题——只能偏向一侧摆动，不像正常时在平衡位置的两侧对称地摆动。我拆开机壳，看见了如图1的摇头机构。 大多数具有摇头功能的电扇等设备采用了这种类似机构：它由具有旋转轴的风扇电机、装在风扇电机尾部的一个小电机、曲柄和连接杆组成。 由此我得到摇头机构的简图（图2）： 仔细观察其摆动原理，发现它是由风扇的小电机带动曲柄r1绕曲柄轴旋转，曲柄r1又带动连结杆绕固定端旋转，引起电机旋转轴、连接杆固定端、曲柄轴、连接杆和曲柄轴的连接点四点构成的四边形的形变，使得风扇电机轴向（图中曲柄轴与主电机旋转轴构成的直线方向）改变，从而引起风扇的左右摆动。当且仅当连结杆与曲柄共线时，电机摆动到达极限位置，然后向回摆。 利用几何画板，我模拟出其运动过程（图3）： 经测量，d1=15mm,d2=76mm,=11.5mm,=74mm。我在几何画板中按照测量的数据模拟了摆动过程，得到如下摆动幅度和极限位置情形（图4，图5）。从图中明显看出，其摆动不对称，这与我观察到的电扇的运行情况一致。 那么造成风扇电机在轴向绕旋转轴摆动只能在某侧的原因是什么呢？的大小对摆动幅度和摆动是否对称有什么影响？ 我突然想到购买的新电机硅钢片组厚度比旧电机厚2mm，买的时候以为这对风扇的功能应该没有影响，现在电扇摆动不对称是这个原因造成的吗？ 我试着改变轴间距的长，使之约等于73mm，发现其摆动幅度基本对称（图6，图7）。 这完全解释了我的疑问：电机硅钢片组厚度的增加使得增大，造成摆动幅度不对称！仅增加这么点长度就会有这样大的影响？那它对摆动幅度有影响吗？能否在不更换电机的情况下将其修好？ 我想，既然电机硅钢片组厚度增加，那就试试增大或者减小连结杆的长度，看看情况会怎样。结果发现会出现电机在一侧摆动、连结杆被旋转轴挡住不能摆动以及旋转一周不回头的情况，这些可能导致机构损坏。再改变其它几个量，都无法得到满意的效果。看来仅凭碰运气去试就想得到需要的结果是不行的，必须深入分析这四个量的内在联系才行。 我从数学的角度尝试分析了下面两个问题： 控制摆动幅度是否对称的变量 由图8容易看出，当风扇的小电机带动曲柄绕C0运动时，会改变△ABC0的边BC0的长度，从而引起∠BAC0的变化，而AB固定不动，所以点C0在以A为圆心、d2为半径的圆周上运动。当曲柄顺时针旋转，带动连接杆运动到与曲柄重合时，风扇达到向左最大摆动极限AC位置，形成△ABC；继续运动，风扇向回摆，直到曲柄在连接杆延长线时，风扇达到向右最大摆动极限AC1位置，形成△ABC1. 再继续运动，风扇又向回摆。就这样，循环往复地运动。 从图中容易看出：风扇向左右摆动幅度分别为∠2、∠1， 因为 ∠1=∠3，∠2=∠4， 且 ∠4+∠BAC=90，∠BAC1=90， 所以要使∠1=∠2，则须满足： 由余弦定理知，须满足： 即 . …………………① 因此，要使摆动幅度对称，须满足①式。 控制摆动幅度的变量 由图8中可以看出： 当……②时，∠BAC∠4最大摆动幅度。 当时，∠BAC1∠3，风扇向左达到最大摆动幅度。 ②得： . 即四边形AB是一个平行四边形的时候，摆动幅度达到最大，并且关于平衡位置对称。 但一般情况下，由于电扇的叶轮半径大于机头旋转轴到墙面的距离，所以旋转角度会小于180（一般90左右）。在风扇摆动对称的前提下，不妨设偏离平衡位置的最大角度为，由图8中易得： 两式相减得 ，， 所以 上式就是在对称摆动的前提下，向一侧摆动的最大角度的计算式。 基于上述分析,要使得摆动幅度对称且等于给定角度，就需要同时满足两式。 在这五个量中，任意给定三个量的数值即可根据两式求出其余两个量的数值。 我假定=30，由上面的结论计算得，在软件中检验（图9，图10），对称性和摆动幅度得到很好地满足。充分证明了上述结论的正确。 一般地，对于一台既有的电风扇，它的的大小除非更换电机基座和曲柄，几乎无法改变，而可以通过增加垫片等方式使其加大，连结杆可以将弯曲的部分拉直得到伸长。根据我的电风扇的的数值，我尝试了几个角度，当角度为50时，计算得到比较符合现有的改造条件,试运行也非常理想。 利用上面得到的结论，我将连结杆的弯曲部分拉直到7.7cm，成功地解决了问题。 在日常生活中，我们需要风扇不同的