考研资料评介教育学基础综合（图文）.docVIP

考研资料评介——教育学基础综合（图文） 出的年代早，时代性太强，不适合选用。 比较经典的书。可以用，内容是足够了，但是头绪略显乱。 真题解析，还是可以的。 主要背的这个，条理清晰，适合背诵。但是还是要适当充实。 分上下册，总共虽然比吴式颖的书厚，但也厚不了多少、内容比较老，某种程度上还贯穿着阶级的分析方法。但是思路条理也因此显得清晰，容易记忆。 虽然有条理，但是东西不太够。 2009年新版，华中师大抹去了原来第二编者——河南大学王汉澜先生的名字，内容的确很新！也更能看进去，但是还是当初的框架。 分章节，题可以做，但是选择题没有答案解析。 冯老先生年龄太大了，书的东西对应考有点少。可以作扩展。 简明扼要，条理清楚，容易记忆，跟孙培青的书正好互补。 内容太充实了，跟王炳照的书互补。 有点不靠谱，练一练也可以 本书比较经典，但是这些年就显得老了。建议选用这些年新出的习题书，如华东师大、厦门大学出版的。 《教育学》第二编者——华中师大郭文安主编，是众多大纲解析中编者最牛的。但是内容的确有点繁琐，况且只出到2009年，可以当作收藏品。 内容老，但是很经典，但是有些部分对于考研讲的不够透，需要查阅资料加以理解透彻。 内容很新，编排框架也很新，适合用来补充大纲和启发思路。 内容贴近欧美，太新了，以至于理解不了，用不上，不建议买、 经典，但是略显琐碎，不同章节的写作风格明显不同。北师大石中英老师编写的第一章我以为最为经典。 华东师大老师编的“学校校长工作”也很经典，可惜不考。 教育心理学有这一本，足够了。参考大纲，不要深陷进去了。 厦大版是众多版本的大纲解析中最厚的一本。押题部分很准，建议专门搜集起来。作为大纲解析使用则显得经验性成分多，理论性不足，稍显琐碎。 出题很经典，但不要迷信。 山东版习题，跟肖川那个题一样，这些年显得老了。建议选用这些年新出的习题书，如华东师大、厦门大学出版的。