刑事案件庭审前准备程序研究.docVIP

刑事案件庭审前准备程序研究 [内容摘要]本文在考察英、美、法、德、日五国开庭审判前程序及其功能的基础上，剖析了我国立法在该程序配置上的缺陷，主张我国刑事案件庭审前程序应包括法官对材料的审查和由控、辩、裁两个，并对的证据展示、非法证据排除及证… [内容摘要]本文在考察英、美、法、德、日五国开庭审判前程序及其功能的基础上，剖析了我国立法在该程序配置上的缺陷，主张我国刑事案件庭审前程序应包括法官对材料的审查和由控、辩、裁两个，并对的证据展示、非法证据排除及证据保全等问题了构想，以期我国刑事案件庭审前程序，为刑事审判程序公平、有序和高地运作保障。[关键词]刑事案件庭审程序 刑事程序的设计，不考虑公平、有序和。为此，在各国刑事诉讼中，案件在正式开庭审判前，通常要案件分流功能和旨在庭审的预备性审查和阶段.在我国，阶段由公诉审查和送达起诉书副本等技术性活动组成。然而，我国庭审前程序设计上的不性和功能的单一性，司法实务中或者因遵循法律规定的程序而司法资源的严重浪费和审判拖延，或者规避法律规定而变通措施。使我国庭审前程序更能体现公平、秩序和价值，本文拟在考察、外国庭审前程序的基础上，透析我国庭审前程序的问题，我国庭审前程序的构想。我国已送达起诉书副本等技术性活动与各国大体相同，，本文探讨与诉讼公正、秩序和关系密切的程序，我国规定或虽有规定但的技术性程序。 一、外国开庭审判前程序之考察 历史传统、法律文化及诉讼价值观等多因素的，两大法系刑事案件庭审程序在设置上不同，但基于庭审程序须为庭审的公平、高效保障的需求，两大法系在庭审程序功能的追求上共通之处。 在英国，公诉书起诉的可诉罪案件，有移送审判程序，即先由治安法院预审，以控方有的指控证据，案件有必要移送刑事法院审判，从而被告人免受无的起诉和审判。移送审判程序分两种，是不审查证据的移送，另是审查证据的移送，控方须将本方证据于法庭，以使被告人有机会对证据质证。法官在该程序中可以撤销案件或移送刑事法院审判的决定。在刑事法院，庭审程序主要包括：（1）答辩和的听审（pleaanddiretinshearing）程序。该程序创设于1995年，适用于除严重诈骗案以外的所有案件，目的是使控辩双方为开庭审判作好，使法庭作好必要的审前安排。在该程序中，辩护一方须一份打算要求出庭的控方证人名单，控辩双方都要向法官和对方以简要的将在法庭审判中申请法庭解决的问题。严重、、审判很长的案件，控诉一方还要向法官提交本方简要的案情陈述。被告人答辩有罪，法官应当直接考虑量刑问题。答辩无罪或者他的答辩不被控方所，法官将要求控辩双方提交记载的材料：案件中的问题，传唤出庭的证人人数，所有实物证据或表格，控方证人出庭作证的顺序，所有在法庭审判中的法律要点及证据的可采性问题，所有展示的证明被告人不在现场的证据，所有电视系统或录象带认同证言的申请，审判持续的，证人能够出庭作证及控辩双方可以出庭的日期等。在陪审团宣誓、有罪答辩被或预先听审之前，主持答辩和的庭审的法官可以就证据可采性或案件涉及的法律问题裁定（rulings），该裁定在其后庭审中效力，除非主持审判的法官请求或司法利益对此予以撤销或变更；（2）预先听审（preparatryhearings）程序。1996年《刑事诉讼与调查法》而设立。该程序在陪审团宣誓前控辩双方的申请或法官自行决定启动，由主持审判的法官主持，用来在陪审团不在现场的情况下解决案件中的法律问题如证据可采性等。在程序中，法官有权要求控方将案情陈述交辩护方，该案情陈述包括控方将要证明的事实，控方将要求陪审团从证据中的不利于被告人的推论等，之后法官可要求辩护方一份书面陈述，记载将要的辩护的主要内容，双方的分歧，辩护方控方的案情陈述的反驳，辩护方将在庭审中提到的涉及法律适用和证据可采性的问题等。法官可以就证据可采性等法律问题裁定，该裁定对庭审约束力。 美国的庭审前程序包括：（1）传讯（arraignent）。当大陪审团起诉书或检察官起诉书提交法院后，法院应安排传讯。传讯在公开的法庭，被告人须到庭。法官问明被告人个人情况，然后向他宣读起诉书，告知被告人权利，接着要求被告人答辩。通常有三种答辩可供选择，即有罪答辩、无罪答辩和不愿答辩。有罪答辩，经审查确系自愿，即不再法庭审理，而直接量刑程序；（2）辩诉交易；（3）审判前的申请、异议程序；（4）特殊辩护理由的通知。即以不在犯罪现场、精神病或者公共特权等辩护理由时，事先通知控方；（5）证据保全程序；（6）证据展示程序；（7）庭审前会议程序. 在法国，重罪案件的开庭审判前程序，包括活动：（1）讯问被告人；（2）证据展示。包括律师在案卷保存处查阅案卷及检察院、民事当事人与被告人互相通知本方将在法庭上传唤的证人及鉴定人的姓名、职业和