19张倩层次分析.docVIP

旅游地选择问题的层次分析法 问题重述 在日常生活中经常会碰到许多决策问题，假期旅游，是去风光绮丽的杭州，还是去迷人的北戴河海滨，或者去山水甲天下的桂林，让人很难决定，因此，要想做出一个满意的决策，就必须在决策这些问题的时候考虑很多不同方面的因素，根据各种不同因素的重要性、影响性等得出最好的决策结果。 二、模型建立及求解 第一步：旅游地层次结构的建立 我们用层次分析法来解决旅游地选择问题，假设三个旅游胜地 P1、P2、P3，决定我们选择旅游地的因素有：景色、费用、居住、饮食、旅途条件等点。首先，我们可以根据自己的爱好及经济条件等确定这些候选条件在心目中各占多大的比重，其次，我们就每一个准则将3个地点进行对比，譬如P1景色最好，P2费用最低，P3次之；P3居住等条件较好等等。最后，要将这两个层次的比较判断进行综合，得到如下层次结构模型图： 图1 选择旅游地的层次结构 第二步：成对比较矩阵和权向量 元素之间两两对比，对比采用相对尺度，设要比较各准则C1,C2,… ,Cn对目标的重要性 （1） C1,C2,… , C5依次表示旅游地的景色、费用、居住、饮食、旅途5个准则，设某人用成对比较法（做次对比）得到准则层对目标的成对比较阵： （2） 其中a12=1/2表示景色C1与费用C2对选择旅游地这个目标O的重要性之比为1：2；a13=4表示景色C1与居住条件C3之比为4：1；a23=7表示费用C2与居住条件C3之比为7：1。可以看出此人在选择居住地时，费用因素最重要，景色次之，居住条件再次。 第三步：一致性检验 成对比较矩阵通常不是一致阵，但是为了能用它的对应于特征根的特征向量作为被比较因素的权向量，其不一致程度应在容许范围内，已知n阶一致阵的特征值是n。n阶正互反阵A的最大特征值≥ n，而当= n是A是一致阵，由此可知，比n大得越多，A得不一致程度越严重，用特征向量作为权向量引起的判断误差越大，因而可以用数值的大小来衡量A的不一致程度，得出如下结论： （3） 将该式定义为一致性指标，CI=0时A为一致阵；CI 越大A的不一致程度越严重，所以CI 相当于除外其余n-1个特征根的平均值。为衡量CI 的大小，引入随机一致性指标RI，形成A，计算CI 即得RI。 表1 随机一致性指标RI的数值 n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 RI 0 0 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49 1.51 第四步：计算一致性比率 一致性比率CR的计算：，由前两步得出的CI及RI可计算出CR： CR=0.018/1.12=0.0160.1 当CR0.1时，认为判断矩阵的一致性时可以接受的，CR0.1时，认为判断矩阵不符合一致性要求，需要对该判断矩阵进行修改，本题得出CR0.1，所以一致性检验通过。 权向量(特征向量)w =(0.263,0.475,0.055,0.090,0.110)T 一致性指标 ： 随机一致性指标 RI=1.12 下面构造第三层 第五步：结论 表2 层次总排序 准则 C1 C2 C3 C4 C5 总排序权值 准则层权值 0.2636 0.4758 0.0538 0.0981 0.1087 方案层 单排序 权值 P1 P2 P3 0.5954 0.0819 0.4286 0.6337 0.1167 0.2764 0.2363 0.4286 0.1919 0.1667 0.1283 0.6817 0.1429 0.1744 0.6667 0.2993 0.2453 0.4554 根据层次总排序权值，P3在旅游地选择中占的权重最大且远大于P1、P2，所以P3应作为首要选择地点。 三、附录 四、附录 1.求（2）中矩阵A的最大特征值和特征向量 clc; A=[1 1/2 4 3 3;2 1 7 5 5 ;1/4 1/7 1 1/2 1/3;1/3 1/5 2 1 1;1/3 1/5 3 1 1]; [V,D]=eig(A) 运行得到最大特征值为：5.0721 对应的特征向量为： [-0.4658 -0.8409 -0.0951 -0.1733 -0.1920]; 单位化特征向量： A=[-0.4658;-0.8409;-0.0951;-0.1733;-0.1920]; B=A./sum(A) 得到： B = 0.2636 0.4759 0.0538 0.0981 0.1087 2.表3 求B1~B5的最大特征值和对应的