杭州市郊蔬菜地壤金属环境质量评价.docVIP

杭州市郊蔬菜地土壤重金属环境质量评价 李 静，谢正苗，徐建明，叶兰军，刘杏梅 浙江大学环境与资源学院，浙江 杭州 310029 摘要：对杭州市郊4个主要蔬菜基地的土壤中的重金属铅、锌、铜含量进行测定分析，利用不同的评价方法和标准来评价杭州市郊蔬菜地土壤重金属的环境质量状况。结果发现如以自然背景值为评价标准，则蔬菜基地土壤中的重金属超过污染指标，污染程度为Pb Cu Zn；如以国家《土壤重金属污染评价标准》为评价标准，则蔬菜基地土壤中的重金属未超过污染指标，污染程度为Zn Cu Pb；在4个调查区中，拱墅区土壤重金属大于其它3个区。 关键词：重金属；铅；锌；铜；土壤；蔬菜；环境质量；评价 中图分类号：X131.3 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2003）03-0277-04随着工农业的迅速发展，土壤环境污染问题越来越突出，其中土壤环境重金属污染尤为世界各国所关注，可以说土壤重金属污染是一个世界性问题。重金属可以在土壤中积累和在作物体内残留，通过食物链而进入人体，使人体产生慢性中毒。蔬菜是人们日常生活中不可缺少的副食品，其质量的优劣直接关系到人们的身体健康，因此，广大市民对无污染蔬菜的要求越来越强烈，而蔬菜中重金属污染受土壤重金属含量的影响[1~6]。因此，对蔬菜地土壤重金属环境质量进行评价，确定其污染水平对防止食品被污染，保障人体健康有十分重要的意义。本文对杭州市4个主要蔬菜生产基地的土壤重金属污染状况进行了调查研究，并作了初步评价。 1 材料与方法 1.1 样点选择及布局 杭州市蔬菜生产基地主要集中在江干区及下沙经济开发区，两区的蔬菜生产量约占杭州市80%的蔬菜供应。此外西湖区的转塘镇、下城区的石桥镇、拱墅区的半山镇也有一定规模的菜地，其他区也有较为零星的菜地。根据蔬菜基地面积的大小、区域的地质、土壤分布情况布设了83个采样点。 1.2 样品处理 每个样品按农田面积大小，采用梅花形多点采样方式，设置10个左右采集点，在各采集点取等量土壤200 g左右，混合后即为该点的土样约2 kg。用塑料铲将土样装入塑料袋，贴上标签。将采集的土壤样品拣除异物，晾摊在室内自然风干，将风干土捡去石块、贝壳、玻璃、植物的根茎等杂物后，每个土样按四分法取约500 g置于木盘中，用木棒碾碎后过2 mm尼龙筛，弃去石块、沙子等，将过2 mm筛的土样继续碾磨并过60目尼龙筛后，装瓶和贴上标签。土壤全量Cu、Zn、Pb分别用硝酸-高氯酸、氢氟酸-硫酸、氢氟酸-高氯酸-硝酸消煮，定容后的上清液用日本岛津AA6800原子吸收分光光度计测定[7, 8]。 2 评价方法 对重金属污染评价方法有很多，这里采用中国绿色食品发展中心推荐的单项因子污染指数法和综合污染指数法进行现状评价[9]。 众所周知，评价标准是衡量产地生态环境质量是否合格的尺度，必须给予科学制定。若评价标准制定和选取过宽或过严必然会导致产地生态环境质量评价结论脱离实际或失误。因此，在对绿色食品产地的土壤环境质量进行评价时，有必要提出一种科学合理的评价标准。 我国幅员辽阔，由于地球化学的原因各地的各类土壤中，重金属元素的背景值相差很大，地球化学异常引起的环境污染也可能导致当地某些农作物中的重金属含量超过绿色标准；国家土壤环境质量标准（GB 15618-1995）是1994年由中国绿色食品发展中心主持，农业部农业环境质量监督检验测试中心承担编制完成了《绿色食品产地环境质量评价纲要（试行）》，这无疑对我国绿色食品产地环境质量评价的正常开展和规范管理起到了重要的作用。但是由于绿色食品系统工程是一项全新的工作，且在我国起步较晚，实践经验少，所制定的有关标准难免存在不完善的地方。在试行过程中我们发现土壤质量评价标准和土壤质量综合评价分级标准尚有欠缺[10]。 因此这里选用自然背景值和结合评价点的土壤pH值的国家土壤环境质量标准（GB 15618-1995）作为评价标准[9, 10]来对比说明杭州市郊蔬菜地土壤重金属的环境质量状况。 2.1 单项污染指数法的评价模式 表3 土壤分级标准1) 等级划分2) P综 污染等级 污染水平 1 P综≤0.7 安全 清洁 2 0.7P综≤1 警戒级 尚清洁 3 1P综≤2 轻污染 土壤轻污染作物开始受到污染 4 2P综≤3 中污染 土壤作物均受中度污染 5 P综3 重污染 土壤作物均受污染已相当严重 1) 中国绿色食品发展中心. 绿色食品产地环境质量评价纲要（试行）. 1994 2) 1级、2级适宜发展无公害食品生产 2.1.1 单因子指数法[1] 单因子指数法是目前国内普遍采用的方法之一，其计算公式为： Pi=Ci/Si 式中，Pi为土壤中污染物i的环境质量指数；Ci为污染物i的实测值（m