2015年刑法真题解析(徐光华).docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2011年刑法真题解析 徐光华( 一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案,多选、错选或不选均不得分。本部分含1—50题,每题1分,共50分。 1.关于社会主义法治理念与罪刑法定的表述,下列哪一理解是不准确的? A.依法治国是社会主义法治的核心内容,罪刑法定是依法治国在刑法领域的集中体现 B.权力制约是依法治国的关键环节,罪刑法定充分体现了权力制约 C.人民民主是依法治国的政治基础,罪刑法定同样以此为思想基础 D.执法为民是社会主义法治的本质要求,网民对根据《刑法》规定作出的判决持异议时,应当根据民意判决 解析:D。 A正确,罪刑法定原则是依法治国在刑法领域的集中体现,刑法最本质、最核心的内容就是“定罪量刑”,定罪量刑依法进行,当然就是罪刑法定,从这一意义上看,罪刑法定原则是依法治国在刑法领域的集中体现。 B正确,权力制约在刑法领域的体现就是罪刑法定。以立法权应制约司法权、防止司法罪刑擅断为根据,证明罪刑法定原则的必要性和正确性,其中还包含有权利制衡的政治理念、保障个人免受罪刑擅断之害的政治诉求。罪刑法定的思想基础之一就是三权分立。(19世纪欧洲要建立三权分立制度,当时的背景是法官的司法权太大。欧洲历史上长期存在法官司法权滥用、罪刑擅断,基于此,提出三权分立,限制法官的自由裁量权,法官的目的就是忠于法律,定罪量刑的依据就是法律。法官不能超越法律裁判,即立法权不能由法官行使) C正确。罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义。民主主义要求国家的重大事务应由国民自己决定,各种法律应由国民自己制定,刑法涉及生杀予夺,更应当由公民自己决定。立法机关制定的刑法代表了国民的意志,当然犯罪与刑罚的认定应当严格依照刑法的规定。 D明显错误,罪刑法定原则出台的目的就是为了限制国家打击的范围,国家虽然可以打击犯罪,但只能以白纸黑字的刑法为依据,而不能以飘浮不定的法理、习惯、民意作为定罪量刑的依据。如果能以民意为依据的话,刑事审判将毫无确定性可言,同学们想想,在这个仇官仇富的当前社会,民众对于官、富犯罪,甚至主张判处极刑,而对于弱势群体犯罪,基于同情主张无罪,如果依照民意,刑事审判将无确定性可言,刑法将毫无规则。如果基于民意审判,那还要刑法干什么呢?尤其是在当今这个社会矛盾较为尖锐的时期,民意在很大程度上呈现出不理性。 2.某孤儿院为谋取单位福利,分两次将38名孤儿交给国外从事孤儿收养的中介组织,共收取30余万美元的“中介费”、“劳务费”。关于本案,下列哪一选项符合依法治国的要求? A.因《刑法》未将此行为规定为犯罪,便不能由于本案社会影响重大,就以刑事案件查处 B.本案可追究孤儿院及其主管人员、直接责任人的刑事责任,以利于促进政治效果与社会效果的统一 C.报请全国人大常委会核准后,本案可作为单位拐卖儿童犯罪处理,以利于进一步发挥法律维护社会稳定的作用 D.可追究主管人员与其他直接责任人的刑事责任,以利于促进法律效果、政治效果与社会效果的统一 解析:D。 解题前需要明白三个问题: (1)孤儿院有无权利出卖儿童,或者说,孤儿院出卖儿童的行为是否成立拐卖儿童罪?成立。同学们想想,父母都没有权利将自己的小孩出卖,孤儿院当然也没有这个权利。可以说,父母、孤儿院对小孩更多的是一种义务,而不是权利。“医疗机构、社会福利机构等单位的工作人员将所诊疗、护理、抚养的儿童贩卖给他人的,以拐卖儿童罪论处”。 (2)能否追究单位的刑事责任?即拐卖儿童罪能否由单位构成。单位犯罪的成立强调法定性,即法律明确规定为是单位犯罪的,才以单位犯罪论处。但刑法规定了哪些犯罪可以由单位构成,不少考生并不是十分明确,也确实无法全部记住刑法中哪些犯罪是可以由单位构成的。但考生应该大致知道,传统型犯罪(自然犯)如故意杀人、抢劫、强奸、盗窃、拐卖儿童等,只能由自然人构成。单位能够构成的仅仅是部分的法定犯。故本案中,只能追究自然人的刑事责任,而不能追究单位的刑事责任。 (3)单位不能构成拐卖儿童罪的刑事责任的话,是否经全国人大常委会核准,可以追究单位的刑事责任?或者说,全国人大常委会能否核准本不构成拐卖儿童罪的单位成立犯罪。显然是不可以的,定罪量刑只能以刑法的明确规定为标准,而不是以全国人大常委会的是否核准为标准。刑法第90条有一个特别规定:民族自治地方不能全部适用本法规定的,可以由自治区或者省的人民代表大会根据当地民族的政治、经济、文化的特点和本法规定的基本原则,制定变通或者补充的规定,报请全国人民代表大会常务委员会批准施行。这一规定并非入罪的规定,而是变通规定,程序也非常严格。全国人大常委绝不能在刑法没有规定为是单位犯罪的情况下,将某单位认定为是犯罪主体,否则就违反了罪刑法定原则。 B、C选项明显错误,单位不可能构成拐卖儿童罪这类传统型犯罪的主体,单位犯罪的主体主要是部分法定犯。可能有同学会

文档评论(0)

ffpg + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档