并联电容器熔断器保护及其与不平衡保护的配合问题.docVIP

并联电容器熔断器保护及其与不平衡保护的配合问题 本文来源：工控商务网（/） 前言　　据全国电力系统高电压专业工作网无功补偿装置专家工作组统计分析，近年来高压并联电容器年故障率近几年有所回升，从1997年前0．4％左右回升到2000年1％左右，少数省市还有超过4％，其中爆炸起火恶性事故有上升趋势，仅1999年就发生了十余起。分析表明：产品自身质量问题外，运行中操作过电压问题，加上设备参数配置不合理、保护配置不当等等也是引起恶性事故多发直接原因。事实上，多数情况下，事故是有可能避免，保护配置上问题，主电容器内部故障保护配置不当，电容器有了故障而不能及时被检出并迅速隔离，才使故障继续发展、扩大，最终造成严重后果。　　本文仅就使用最广泛单台熔断器与继电保护配合作为内部故障保护方案配置中一些问题进行讨论，以供大家参考。　　1?熔断器保护配置分析　　1．1?熔断器特性　　单台保护用熔断器属喷射式熔断器，主要靠熔断电流自身能量产生气体熄灭电弧并开断故障电流，电容器装置中常作为内部故障主保护，我国应用十分广泛。　　熔断器动作性能与电流大小有关，其动作时间与电流关系由熔断器熔丝时间—电流特性曲线确定，其反时限特性对故障电流开断是有利。　　基于熔断器动作机理，大电流下，其熄弧能力可充分发挥，有较稳定开断性能；小电流下，则需外弹簧帮助下开断。这些开断均必须是无重击穿开断过程。熔断器极限开断工频电流为1800?A，极限开断放电能量为15?kJ（现行标准规定为12?kJ），这两个限值都可能作为电容器组并联容量限值依据。但通常并联最大容量主要受制于电容器外壳耐爆能量值。　　满足小电流范围内，能具有足够短动作时间，标准对熔断器时间—电流特性（包括其允许偏差）规定了限值：1．1?Inf（Inf为熔丝额定电流）时4?h内不熔断，1．5?Inf和2．0?Inf下熔断时间不超过75?s和7．5?s。　　1．2?熔丝额定电流Inf选定　　为保证电容器长期允许过电流条件下，熔断器不致误动作，标准规定了熔丝额定电流应（1．43～1．55?Inf）范围内选取。过大Inf不能保证足够动作灵敏度。　　分析表明了选取较小Inf／Inc（电流比），可获更好保护特性，特别小电流动作区内，这是由十分陡直时间—电流特性确定。新修订标准中，鉴于单台电容器电容偏差由±10％降低到±5％，故熔丝额定电流选取范围降为（1．37～1．50）Inc，这对提高熔断器保护性能无疑是有利。此外，改善运行条件，如有效控制谐波条件下，可进一步降低电流比，按更小电流比（1．30～1．35）选定Inf。　　某些熔断器质量差，熔断时间偏差过大，是运行中引起误动作、群爆主要原因之一，但不能而改换偏大规格熔丝，求一时“平静”。这样做有可能使电容器一旦发生故障时丧失必要保护。据了解，现场发生电容器爆炸事故中，经分析多有发现问题出熔断器上，或熔丝选配不当，或按装不合要求等等，应当引以为教训。　　2?电容器组接线方式对熔断器保护影响　　接线方式对熔断器动作行为影响，主要反映流入故障电容器电流Ig大小，而故障电容器电压大小又直接影响其故障继续发展快慢。下面结合具体电容器组接线进行讨论。　　2．1?10?kV电容器组　　由额定电压11/、12/kV电容器直接并联组成一相，按星形接线而成，接线方式是最简单，电容器内部元件由4个串联段组成。当某一台电容器发生元件故障，故障率为g时，经推导（过程略），流过故障电容器电流（Ig）与电容器并联台数（M），以及单台电容器额定电流（Inc）关系。　　保护配置原则：当g＝0．5～0．6时，熔断器应开始动作，即：要求Ig＞1．1?Inf。从（2）式可知：M≥2时，即能满足此要求。　　表1给出了当g＝0．5、0．75、1时（相应于电容器内部分别击穿2、3、4个串联段）Ig和熔断器动作时间t与M关系（取M为2和15为例）。?　　需要指出是当g＝0．75时，剩下一串健全元件所承受过电压倍数为2．67倍，故很难保护熔断器开断前故障不发展，而一旦g＝1，Ig则突增至4?Inf（当M＝2时）或30?Inf（当M＝15时），前者动作时间约近1?s，后者动作时间一般不超过25ms，对后者配置显然要放心多。 　　从本例分析中可见：　　（1）现行熔断器保护配置原则存有不足之处，主并联台数较少时，保护动作配合不理想。　　（2）电容器并联台数M对熔断器保护效果影响是显著，一定容量时，选择单台容量小而并联台数多方案，可有更好保护性能。　　，建议对M较小情况，增加对保护配置校核：当g＝0．75时，应有Ig＞2．0?Inf，即对应有最小并联台数为M≥4，此时，可保证g＝1时，Ig≥8?Inf，其动作时间估计0．1?s左右。说，10?kV电容器组，为保证熔断器能迅速及时动作，恰当