冯向峰律师：从案例谈专利侵权的判定原则.docVIP

冯向峰律师：从案例谈专利侵权的判定原则 例 ? 原告：***建材科技有限公司 ? 被告：江苏**建设工程有限公司（江苏建设） ? 被告：天津**建材工贸有限公司（天津建材） ? 被告：北京市建筑工程研究院（建研院） ? 诉讼请求：1、停止侵权；2、被告连带赔偿20万元；3、赔偿维权费用2万元。 ? 理由：原告拥有一项发明，名称为：“由轻质材料组合单元填充的预应力混凝土现浇空心板”，三被告实施了该专利。具体为：江苏建设制造了该专利产品，天津建材提供了填充体及连接格栅，建研院进行了暗肋的预应力钢筋施工。 ? 权利要求为“1、一种由轻质材料组合单元填充的预应力混凝土现浇空心板，它由轻质材料组合单元（1）、上层钢筋（2）、下层钢筋（3）、预应力筋（4）、暗梁钢筋（5）、和混凝土（6）构成，暗梁钢筋（5）将板平面分成多个区格，轻质材料组合单元（1）位于区格内上层钢筋（2）与下层钢筋（3）之间，预应力筋（4）布置在暗梁钢筋（5）内，其特征在于轻质材料组合单元（1）是由2根以上的轻质材料管材（7）和连接钢筋（8）组成。 （专利法第五十九条：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 实施细则：第二十二条 发明或者实用新型的独立权利要求应当包括前序部分和特征部分，按照下列规定撰写： 　　（一）前序部分：写明要求保护的发明或者实用新型技术方案的主题名称和发明或者实用新型主题与最接近的现有技术共有的必要技术特征； 　　（二）特征部分：使用“其特征是……”或者类似的用语，写明发明或者实用新型区别于最接近的现有技术的技术特征。这些特征和前序部分写明的特征合在一起，限定发明或者实用新型要求保护的范围。） 2、根据权利要求1所述由轻质材料组合单元填充的预应力混凝土现浇空心板，其特征在于它为单向板或双向板。 （细则二十一条：从属权利要求应当用附加的技术特征，对引用的权利要求作进一步限定。 第二十三条 发明或者实用新型的从属权利要求应当包括引用部分和限定部分，按照下列规定撰写： 　　（一）引用部分：写明引用的权利要求的编号及其主题名称； 　　（二）限定部分：写明发明或者实用新型附加的技术特征。 ） 3、根据权利要求1所述由轻质材料组合单元填充的预应力混凝土现浇空心板，其特征在于轻质材料组合单元（1）可以横向或者竖向放置；每个组合单元的朝向由区格内板的受力决定，管材的布置方向要与板内弯矩较大的方向一致。 一、专利权的保护范围 ? 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 ? 独立权利要求确定了最大保护范围 ? 独立权利要求从整体上反映发明或实用新型的技术方案，由必要技术特征构成，包括前续部分的一般技术特征和特征部分的区别技术特征。 ? 从属权利要求对独立权利要求进一步限定 ? 在独立权利要求有效的前提下，从属权利要求对确定保护范围没有意义。 二、对比对象 ? 将被控侵权物品和授权文本中的权利要求对比 ? 错误的方法： 将被控侵权物品与专利产品对比 将权利要求与权利要求对比 三、比较方法 ? 列出权利要求中的全部必要技术特征 ? 把被控侵权物品的全部特征找出来，列出数量及名称 ? 判断被控侵权物品技术特征及其特征之间的关系与权利要求中的技术特征及特征间的关系是否一致 四、侵权判定的原则 ? 全面覆盖原则 ? 等同原则 ? 禁止反悔原则 ? 多余指定原则 ? 公知技术抗辩原则 ? 关于部分侵权 1、全面覆盖原则 ? 被控侵权物的技术特征与专利的必要技术特征完全一致，侵权成立 ? 侵权物的技术特征多于专利的必要技术特征，侵权成立 ? 具体情况：字面侵权、完全相同、上位概念、被控侵权物特征多于权利要求。 ? 从属专利：不经基本专利人许可，实施从属专利侵权 2、等同原则 ? 被控侵权物技术特征与权利要求记载的技术特征表面不同，实质相同 ? 判断标准： 与所记载的特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 部分特征等同，非整体等同 时间