- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘要
发生于美国二十世纪六十年代后期到七十年代初的反文化运动决不仅仅是一场反社
会 反文化的激进反叛运动 它的参与者也不限于人们所普遍理解的 嬉皮士 的形象
它承袭了社会中
反传统的传统 的渊源 是一系列以颠覆主流社会为目标的思想和实
践的集合
反文化主义者触及了一些美国社会的根本性问题 首当其冲的便是对真理的
传统定义的质疑
反文化
这一术语与其他概念一样 存在着大众印象的偏差和指代的泛滥的痼疾
另一方面 由于反文化运动充斥着道德和感性的元素 无论是历史学家的描述还是批评家
的评论
都缺乏一种客观 理性的尺度 本文主要将利用社会学家米尔顿 英格的反文
化理论 从反文化运动认识论的角度进行观察及解释 以期给予反文化运动一个较全面
较真实
较客观的印象
论文的第一章提出该话题 并解释了论文所用的方法论
第二章对本文将涉及的反文化运动的概念进行了必要的界定 以及对其参与者的 嬉
皮士
的称谓的解释
鉴于反文化运动所处的复杂庞大社会历史背景 这一章也给予了
必要的论述
其着眼点主要在于反文化运动与当时其他社会反抗运动的相互关系
反文化主义者将重新获得和理解真理作为颠覆旧秩序 建立新道德的重要步骤 第三
章和第四章着重讨论反文化运动的真理观 尽管在反文化运动风起云涌之时 对理性
科学的质疑已经深入人心 一些反文化主义者在努力建设新秩序的过程中却并没有完全摈
弃科学和技术的因素 他们发起了名为 适用科技 和 软途径 的运动
力图以科技
的力量重建社会的和谐
最终达到人性对社会桎梏的解放
如果说这些反文化主义者在外部世界寻找获得真理的途径的话 那么另外一些人则期
求通过对社会印记的洗刷来寻求内心世界的真相 而这种过程通常需要麻醉剂的帮助
然而随着越来越多的人尤其是青少年 加入到麻醉者的行列 吸食麻醉品的过程越来越脱
离了寻求真相的初衷 而倾向于纯粹为了获得感观享乐 这在很大程度上导致了麻醉品的
禁止和非法化
同时加速了反文化运动的表面化和商品化
反文化作为主流文化的否定因素 在与文化的辨正关系中 最终使两者得以互相发展
本文的研究发现 反文化的一部分成为主流文化中的积极因素 也有一部分为新的一轮反
文化奠定了基础
义
本文的最后一章总结了全文的观点和发现 并表达了作者所期望的意
关键词
反文化运动
真理
认识论角度 主流文化
i
Abstract
The counterculture of the late 1960s and early 1970s in the United States is in no way
merely a radical rebellion against and rejection of society, launched by a group of people
known as “hippies”; it is a set of attempts and ideas drawn upon a “tradition of anti-tradition”,
targeted at subverting the “straight society”. The counterculturalists touched upon root matters
of American society; the received truth was the first and foremost one being questioned. Most
probably, however, the counterculture suffered from the same epidemic as other easy terms do:
incomplete, distorted popular image, and casual inflation of the term. Another problem with
the counterculture, perceived basically as a collection of moral and emotional experiences, is
its lack of examination with some measure of objectivity. This paper, drawing upon U.S.
sociologist J Milton Yinger’s fruitful studies on countercultures, thus purports to refresh the
popular i
文档评论(0)