论非法证据排除规则——从美国法视角-毕业论文.doc

摘  要  论非法证据排除规则 以美国法的经验为主要视角  摘  要  本文除绪论和结语外  正文由 6 个部分组成 全文约 3 万字 第一章文章分为两部分 第一部分通过辨析 非法 及 排除规 则 等关键概念入手 为后述文章设置讨论前提 本章第二部分为该 规则概念的界定及其赖以存在的理论依据 论 宪法直接要求以及司法正洁 一共分为三点 即震慑理 第二章文章分为两部分 第一部分分析了非法证据排除规则在美 国产生的法文化背景 第二部分梳理了该规则产生的主要沿革 认为 这样做有助于我们对于该规则把握 同时也可以佐证上一部分所列明 的该规则确立背景及下面即将讨论的理论基础的探讨 第三章大致梳理了美国适用该规则的具体程序 分为审前排除证据 动议及适用该规则的例外两大部分 第四章文章通过叙述非法证据排除规则在其他国家 主要以英 德 日三国为代表 的确立 发展 以及在世界范围内含有相关内容 的国际条约的产生 发展 指出该规则已在世界范围内被人们所接受 带有其普适性 最后指出了 随着社会背景 时代条件的变化 非法 证据排除规则本身也在经历着自我完善的过程 关领域 并且总结出了该规则发展的四个特点 第五章文章分析了一个带有现实意义的问题 被不断运用到新的相 非法证据排除规则 理念的本土化 社会环境的不同 法律文化的差异 使我们不得不认 真思考在法律移植过程中如何使得泊来品尽快 本土化 进而产生我 们预期值中所要达到的目的 这一点 首先从理念层面的高屋建瓴具 有重大意义 文章从指明非法证据排除规则本身与放纵犯罪没有必然 关系等五方面进行了分析 第六章文章细致分析了现有司法解释对于 非法证据的排除规则 的种种疏漏弊端 指出了其实践中无法适用的原因 最后阐述了对于 在中国构建完整意义上的非法证据排除规则的若干想法 1 建议 中国政法大学硕士学位论文  论非法证据排除规则  以美国法的经验为主要视角  结语部分  笔者又一次强调了  非法证据排除规则的基础植根于 宪法 是人们赖以限制国家机关公权力无端侵犯的基本屏障之一 的 文章核心观念 并且乐观地估计在又一次刑事诉讼法的修改中 适合 中国国情的非法证据排除规则将会出现 并在未来法治实践中发挥其 应有的重大作用 关键词 证据规则 非法证据 宪法 宪法权利 2 绪 论  绪  论  无疑 对于非法证据排除规则的研究 是近 10 年来刑事诉讼法学界 证据法 学界研究的热点问题之一 有关研究成果大量出现 显然成为了刑事诉讼法学 证据法学研究中的 显学 究其原因 笔者认为大致有三 其一 随着社会的进步 公民权利意识的提高 社会整体对于刑事司法的现 状表现出了越来越多的关注 这其中的集中表现即为 对于屡禁不止的刑讯逼供 现象愈发不能容忍 而非法证据排除规则恰恰是人类刑事司法制度之中 到目前 为止已被证明了的相对最为有效的遏制国家权力 排 维护公民相关权利的制度性安 其二 以本体论而言 人们一方面肯定非法证据排除规则在维护公民诸如不 受非法搜查 逮捕的宪法性正当权利 防止和治理刑讯逼供现象等方面的巨大作 用 一方面又列举了诸如可能因为关键证据的排除而放纵了犯罪 极大的增加了 诉讼成本等弊端 也就是说 正因为该规则本身就是一个极端矛盾的复合体 自 诞生之日起人们就对其充满了非议 所以才格外显得充满魅力 其三 诚如有学者所言 1996 年我国 刑事诉讼法 修订的一大缺憾 莫过 于曾经进行过论证的非法证据排除规则 最终未被立法者所采纳 当年的缺憾 从另一个意义上讲 也同时给了学者们更多的理论准备时间 随着修改刑事诉讼 法再一次列入全国人大立法规划 很自然了 有关非法证据排除规则的细化研究再度升温就 需要特别说明的是 在笔者进行论文写作准备材料的过程中 阅读了许多国 内学者的相关论述 深深感觉到 非法证据排除规则 作为一个完全的舶来品 人们出于语言的 翻译的 文化隔膜等的原因 对于其概念的梳理以及外延理解 存在诸多分歧甚至错误 导致司法解释 司法实践之中出现了诸多困难 比如 笔者认为 2001 年最高人民法院通过的 关于民事诉讼证据若干问题的规定 第 68 条的规定 就是误解非法证据排除规则本身内涵的典型例证 具体分析会在下  在中国期刊网   中国期刊全文数据库  中搜索复选项限定为 1997 年至 2007 年 笔者本文 定稿时间为 2007 年 3 月 7 日 主题词限定为 非法证据 搜索结果即为 共有记录 1035 条