2011中国家庭幸福感影响因素分析.docVIP

2011中国家庭幸福感影响因素分析 摘要: 通过2011年7月中国家庭幸福感热点问题网络调查，反映目前70%左右的调查对象家庭比较幸福，10%左右的家庭幸福感很低。大部分调查参与者都对家庭幸福感评分较高，而且评分比较集中，家庭幸福感评分的平均值为7.2分（0分为“很不幸福”，10分为“非常幸福”）。家庭幸福感评分最高的人群平均分为9.06，其主要特征是：健康自评大于9分、与邻居关系比较和非常融洽人群；家庭幸福感评分最低的人群平均分为2.82，其主要特征是：健康自评小于等于4分、与父母关系不和谐和非常不和谐、低收入和收入不清楚的；总之，身心健康、与父母关系、邻里关系和收入状况是影响家庭幸福感的重要因素。 关键词:家庭幸福感 网络调查 身心健康 过去的30多年里，中国家庭结构、社会结构和经济结构发生迅速变化，在独生子女总量迅速增长、收入差距迅速扩大、社会阶层迅速分化、社会心态日益浮躁的背景下，如何积极应对不断出现的社会问题，不仅关系到当前和今后一个时期我国人口管理、家庭发展能力和社会管理与社会建设的方方面面，而且也关系到中国社会经济的长期可持续发展。 为了及时了解中国家庭幸福感，促进家庭幸福和社会和谐稳定，2011年7月，中国人口宣传教育中心、中国社科院人口与劳动经济研究所、中国社科院调查与数据信息中心以及杜蕾斯公司在新浪网、中国社会科学网、生殖健康网和人民网进行“中国家庭幸福感热点问题网络调查”。这次调查共获得有效样本7729人，调查对象主要为来自东部沿海地区的年轻、已婚、女性、高学历者，多数有固定职业，以国家机关、企事业单位职员和雇员为主。 一、家庭幸福感基本状况 大部分调查参与者都对家庭幸福感评分较高，而且评分比较集中，家庭幸福感评分的平均值为7.2分（0分为“很不幸福”，10分为“非常幸福”）。从调查对象幸福感评分的统计分布来看，总体上是一个向右偏的分布，8分的比例最大，占26.5%，9分次之，占19.4%，7分居第三位，占16.2%，7分及以上的占70.4%。因此，比较幸福和非常幸福的比例在70%左右。 与其他类似调查对照，这次调查得到的家庭幸福感处于较高的位置。例如，2002年中国家庭收入状况调查感觉比较幸福的比例城镇为55.4％，农村为61.3%； 2006年世界主要大城市幸福感和竞争力调查样本中北京感觉比较幸福的比例为57.5%；与2004年亚洲12国调查结果相比，本次调查家庭比较幸福的比例高于12国调查的平均状况（67.7%），从分国家来看，本次调查比较幸福的比例高于日本（60.57％）和韩国（51.53%），但远低于新加坡（80.97%）和印尼（85.94%）；此外，这次调查结果也高于美国2003年的美国幸福感的调查结果（68.2%）。 在调查中，参与者感觉很不幸福的比例很小，对家庭幸福感评0分的比例在1%左右，1分的比例为1.5％，2分的比例不到2%，4分及以下为10.6%。可以肯定本次调查感觉家庭不幸福的比例在10％左右。与2002年中国家庭收入调查相比较，本次调查不幸福比例与2002年调查接近（该调查中，不幸福的比例城镇为12.3％，农村为9.0％）。与2006年世界主要大城市幸福感和竞争力调查北京不幸福的比例（9.7%）非常接近，但略高于2004年亚洲12国的平均状况（8.59%），远高于新加坡（5.88%）和日本（6.18％）、印尼（8.36%），低于韩国（17.05%）；此外，也高于美国2003年的7.1%调查结果。 总的来说，这次调查结果显示，家庭幸福感较好的还是占多数，不幸福的约为十分之一。其他类似调查结果相比，尽管有或多或少的差距，但总的差距不大。 二、幸福人群的主要特征 分析幸福感较高人群的基本特征，可以看出家庭和睦、收入稳定、身心健康、社会适应是与幸福感密切相关的。 （一）而立之年感觉更幸福 从分年龄来看，年龄在30到34岁之间的人家庭幸福高评分最高，平均值为7.369；其次是年龄在29岁以下的调查对象，平均得分为7.175；而年龄在35岁以上的群体评分最低，为6.881。 （二）女性感觉更幸福 从分性别来看，家庭幸福感评分也呈现出显著的性别差异。女性的平均得分为7.271，高于男性的平均水平6.906，女性比男性高的主要原因是家庭幸福感评分为9的比例远远高于男性，比男性高8.71%，显示出女性更容易感到家庭幸福。 （三）有配偶感觉更幸福 从婚姻状况来看，已婚者的家庭幸福感最高，达到7.253；未婚者次之，平均值为6.827；而离婚和丧偶的被访者为家庭幸福感最低的一类，平均分值只有4.835。这一结果显示出婚姻状况也是影响家庭幸福感的重要因素，在婚者更容易感到幸福。从另外一个角度看，3口之家评分最高，为7.294；4人及以上家庭的次之，为7.073；其后是2人家庭，平均得分为6.936；而