论利益衡量及其在司法裁判中运用-毕业论文.doc

中图分类号： UD C：  密 本校编号：  级：  10652  硕 士 学 位 论 文  论文题目  论利益衡量及其在司法裁判中的运用  研究生姓名：  王燕  学号：  20090301210836  校内指导教师姓名：  金 承 光  职称：  副 教 授  校外指导教师姓名：  职务职称：  申请学位等级： 硕 士  学科 ： 法 学  专业： 法律逻辑学  论文提交日期：  2012 年 3 月 10 日  论文答辩日期： 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研 究成果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或 撰写过的研究成果，也不包含获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书 而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作 了明确的说明并表示了谢意。  学位论文作者签名：  签字日期：  年  月  日  学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。 特授权 西南政法大学 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行 检索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学 校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。 （保密的学位论文在解密后适用本授权说明）  学位论文作者签名：  导师签名：  签字日期：  年  月  日  签字日期：  年  月  日 硕 士 学 位 论 文 论利益衡量及其在司法裁判中的运用 The Research of Benefit Measurement and It′s Application in Judicial JudgmentLaw  作 者 姓 名：  王  燕  指 导 教 师：  金 承 光  副教授  西  南  政  法  大  学  Southwest University of Political Science and Law 2 中文摘要 利益衡量主张法官在审判案件时首先从案件事实着手分析其所涉及原被 告以及社会的各种利益 ，根据形势变化的需要 ，对利益关系比较 、权衡选择出 需要保护的更重要利益 ，得出初步结论 ，称之为实质判断 。在此基础上再将目 光转向法律规定 ，为实质判断结论赋予理由 ，即为法律构成 。利益衡量理论是 日本学者以恢复法解释对社会现实的对应性所探索出的法解释方法论 ，自日本 产生之初便引起了广泛关注 ，它强调价值判断的运用 ，为解决法解释领域中所 存在的僵化刻板问题开辟了一条新路径 ，在理论界与实务界产生了极大反响与 争鸣。这一理论于上世纪 90 年代传入我国 ，并渐成法学理论界与实务界的“热 门”话题。 全文共分为四个部分。 第一部分 ，介绍利益衡量的基本理论 ，对其运行模式体现的逻辑思维加以 分析，总结其不同于传统三段论模式的推理过程 。在实质判断阶段法官对于各 种利益的分析、权衡是都必须依靠对案件事实的实质内容进行分析和评价 ，对 各种利益、价值等进行平衡和选择做出价值判断 ，结论的得出过程实际上就是 一个实质推理的运用过程 。在理论构成阶段 ，利益衡量仍然坚持了三段论推理 模式，从大小前提推出结论 。因此利益衡量将实质推理与形式推理思维综合运 用，达到了形式和实质的完美结合。 第二部分，介绍利益衡量的具体操作，包括适用范围、衡量的具体方法 、 衡量的标准及步骤等内容。 第三部分 ，讨论了利益衡量在司法裁判中的运用 ，从三个方面分析了实践 中运用利益衡量的必要性 ，分析我国古代司法与利益衡量的关系 ，最后从实质 推理角度分析利益衡量在司法裁判中的具体运用。 第四部分，探讨司法裁判中适用利益衡量的困境，从法官的思维习惯 ，价 3 值判断的客观性，以及利益衡量的滥用三个方面提出了相应的克服方法。 关键词：利益衡量；价值判断；实质推理 4 Abstract Benefit measurement holds that when processing the case, the judge need to analyze benefits of the accuser, the defendant and society beginning with the fact of the case, and then come to the primary conclusion by comparing and balancing the interest relations to make clear the more important interest. This