URTP申报说明会.pptVIP

2012年创新项目申报说明会 解读 2012年本科生创新项目申报通知 解读 2012申报和依托单位处理程序 解读 研究训练计划项目文本模板 解读 失败案例 解读 希科系统的使用 《2012年本科生创新项目申报通知》 URTP 2006年启动，2007年实施； 每年资助150项左右； 每项资助3000元； 到目前共727项； 参与本科学生2724人次； 市级项目 北京市大学生科学研究与创业行动计划 北京市教委2008年启动 2008年18项、2009年18项、2010年34项 文科资助5000元/项、理科10000元/项 国家级项目 国家大学生创新性实验计划 教育部2006年启动 我校2008年成为实施高校 2008年20项、2009年50项、2010年40项 每项资助10000元 国家大学生创新创业训练计划 创新训练项目 创业训练项目 创业实践项目 此次申报仅针对“创新训练项目”！ 创新训练项目 创业训练项目 创业实践项目 申报条件 申报程序 时间范围 | 申报方法 后面具体讲 特别注意 统一申报、逐级确定 升降级制度 2012年申报和依托单位处理程序 申请开放起止时间 起止时间：2011-12-01~12-29 提前提交：提交+修改（具体后述） 导师签字：邀请导师签写意见并同意！ 截止时间：12月29日24:00 网络申请 网站：希科系统 网址：5 方法： 《希科系统用户手册》 《如何申报新项目》 （后详述） 申请正文 模板地址 教务网 ? 搜索 “模板” 正文命名 URTP_申请正文_××××研究.doc 正文格式 doc，不要PDF、LaTex、docx 申请正文 正文内容 匿名评议，不应出现导师信息 研究计划 2012年3月~11月底（不应包含寒假） 经费预算 符合《URTP指南》范围（公款使用） 3000~10000元之间，有所为有所不为！ 融资（经济效益 | 社会效益） 研究训练计划项目文本模板 选题来源申报类型 自由申报 双向选择 解读“失败案例” 解读“失败案例” 假 --选题 实事求是 大/空 --选题 以小见大 空 --撰写 充分充实 选题失败案例假 《北京地区和民族地区大学生就业压力分析——以中央民族大学和北方民族大学为例》 北京地区和民族地区大学生就业压力分析 该研究在方法上有较大的问题，容易推导出异常的结论。大学生的就业压力是个非常复杂的问题，决定因素很多，既有内部的也有外部的，不能简单化。 首先比较研究要有一定的共性才有比较的意义，北京与宁夏做比较没有比较的意义。 其次中央民族大学和北方民族大学的学生，都不能代表北京与宁夏的大学生就业状况。两个调查点的选择不能保证统计学样本的代表性 选题失败案例大/空 《北京市交通现状调查与问题研究》 《城市交通繁忙状况的空间统计与研究——以北京市海淀区现有交通系统为研究原型，合理规划城市交通 》 《基于Web的数字化博物馆平台 》 北京市交通 北京市交通改善研究关联问题较多，涉及城市建设，居住工作结构改善等多个方面的问题，项目设计没有局限于单个问题 问题太大了，哪是几个学生就能完成的事情，建议不予立项。 到交通部门做有关调查访问了解详细数据，我认为交通部门是不会给学生什么数据的。 基于Web的数字化博物馆平台 项目没有真正理解什么是“数字化博物馆”的概念。 在理解“数字化博物馆”的基础上，可以看到，本项目只提出一个博物馆网站的框架，而对框架内的具体环节则没有真正吃透，没有吃透也就没有意义，没有创新点可言了。 撰写-----失败案例空 《贵州苗族蜡染品牌建设及推广策略研究——以“安顺蜡染”为例》 《绿色电梯的经济学思考与实用性研究 》 《基于Android操作系统的3G手机浏览器》 贵州苗族蜡染品牌建设及推广策略研究——以“安顺蜡染”为例 优点：该选项对于民族特色产品的开发及推广具有较强的现实意义。 贵州苗族蜡染品牌建设及推广策略研究——以“安顺蜡染”为例 缺点： 第一，该项目只大体介绍了蜡染的历史及现状，从经济学和新闻传播角度看无充实的内容 第二，该项目采取的方法是观察法和访谈法，但是没有说明对后期的报告写作及宣传推广没有做具体规划 第三，该项目的材料较空洞，缺乏研究重点。 绿色电梯的经济学思考与实用性研究 创意很好，选了一个很有意义的问题。有实际意义，但问题没有明确化、具体化。研究内容模糊，目标不明确。很可惜申请书没有写好，似乎也没有最终完成。 该项目的研究缺乏必要的理论分析及理论指导。 该项目需要有合适的问卷调查。申请材料中，申请者提到了调查方法，但是却没有与之相对应的调查问