犯罪主体要件探析.docVIP

犯罪主体要件探析 　　一 　　犯罪主体问题在刑法理论中有着极为重要的研究意义，但长期以来刑法学界对此争议颇多，其中分歧较大的一个问题是：犯罪主体是不是犯罪构成要件？（注：赵秉志主编《刑法争议问题研究》，河南人民出版社1996年10月版，第180页。）刑法理论界的通说认为：“任何犯罪行为，都是一定的犯罪主体实施的，没有犯罪主体，就不可能实施危害社会的行为，也不可能有危害社会的故意或过失，从而也就不会有犯罪。所以犯罪主体是犯罪构成不可缺少的要件。”（注：高铭暄主编《中国刑法学》，中国人民大学出版社1989年4月版，第110页。）针对这一传统的观点，近年来不断有学者提出异议。有人指出：“犯罪主体这一概念并不反映某人所实施的行为的性质，这种主体条件甚至与行为的危害社会性质没有直接联系”，“判断一个人的行为是否构成犯罪，其决定性的因素是行为，而不是犯罪主体自身”，（注：转引自高铭暄主编《刑法学原理》第一卷，中国人民大学出版社1993年12月版，第465页。）“把犯罪主体纳入犯罪构成，不但违反犯罪主体因犯罪构成而产生成立的逻辑结构，而且在犯罪构成中根本不能帮助说明任何问题，纯属多余”。（注：杨兴培：《犯罪主体的重新评价》，载《法学研究》，1997年第4期，第91页。） 　　上述两种对立观点孰是孰非，这里暂不予以评析。笔者认为，在探讨该问题之前，首先应当对问题本身有一个清楚的认识和正确的把握。具体而言，需要考虑这样一个问题，即“犯罪主体是不是犯罪构成要件”这一问题是否存在？不言自明，上述争论的问题属于刑法学犯罪论研究的课题，因此，只有犯罪主体这一概念本身属于犯罪论的研究范畴，才会产生上述问题的争论并具有进一步研究与探讨的必要。然而，从刑法学的角度讲，犯罪主体这个概念并不属于刑法学犯罪论的研究范畴，而是刑法学中刑罚论的研究范畴，只是在刑罚论中才具有特殊的研究意义。 　　“刑法学称犯罪人为犯罪主体”，（注：（注：转引自高铭暄主编《刑法学原理》第一卷，中国人民大学出版社1993年12月版，第599页。）犯罪人乃犯罪行为的实施者。因此，刑法学所研究的犯罪主体通常是指实施了犯罪行为、依照刑法应当对自己的行为负刑事责任的人。而这一概念只有在刑法规定的犯罪构成要件齐备、犯罪得以成立以后，才能在人们的思想认识中形成。可见，犯罪主体这种无异于犯罪人的概念已超出了犯罪论的研究范畴。犯罪论是揭示犯罪构成规律的刑法理论，其研究的基本范畴是犯罪构成要件，诸如犯罪客体要件、犯罪主体要件，而不是犯罪客体或犯罪主体。犯罪构成要件是犯罪成立以前就存在着的某种事实或情况，而这些事实或情况能否成为犯罪的事实或情况，则取决于犯罪能否最终成立。一旦犯罪得以成立，这些事实或情况将不再称其为犯罪构成要件，因为，它们已成为犯罪这一整体概念中的有机组成部分。如犯罪成立以后，犯罪客体要件便成为犯罪客体，犯罪主体要件则成为犯罪主体。而这些犯罪成立以后的犯罪事实或特征已不再具有犯罪论的研究意义，而属于刑罚论的研究范畴，对于刑罚的适用与轻量具有重要的影响意义。 　　由此可见，犯罪主体这一概念本不是犯罪论的研究范畴，因而在犯罪论的研究中也根本不存在“犯罪主体是不是犯罪构成要件”这一问题。因此，理论上在讨论这个问题之初就缺乏对问题本源的正确认识，从而造成在这一问题上各执一端、莫衷一是的研究状况。 　　当然，这并不意味着有关犯罪主体要件的争论不存在和不具有研究的意义。事实上，我们应当讨论的问题是，犯罪构成的行为主体是不是犯罪构成要件？因为犯罪构成行为主体才是犯罪论的研究范畴，才是犯罪成立以前某种事实或情况在人们认识中形成的一个概念。犯罪构成行为主体既可能因犯罪的成立而成为犯罪主体（或犯罪人），也可能因其本身法定条件的缺失或犯罪构成其他要件的不足而被宣告为非犯罪人（即非犯罪主体）。可见，犯罪构成行为主体是犯罪主体的前身；犯罪主体是犯罪构成行为主体的一种结果。但犯罪构成行为主体的产生不以犯罪的存在为前提，而犯罪主体的产生则取决于犯罪的成立。犯罪主体是指实施犯罪行为的人，而犯罪构成行为主体则是指实施犯罪构成行为要件的人。 　　对犯罪主体的基本涵义及其研究意义的正确把握，是我们开展犯罪主体要件问题讨论的前提，也是我们在这一问题上形成共识的保证。 　　二 　　犯罪构成行为主体是不是犯罪构成要件？或者说犯罪构成中是否包括犯罪主体要件？实际上这完全取决于刑事立法的具体规定。因为，“行为构成犯罪所必须具备的诸要件，是由我国刑法加以规定的。换言之，在诸多的事实特征中必须经由法律的选择，即由我国刑法加以规定，才能成为犯罪构成的要件。这是罪刑法定原则的直接体现”。（注：高铭暄主编《中国刑法学》，中国人民大学出版社1989年4月版，第78-79页。）现行刑法关于刑事责任年龄、精神状况以及身份条件的规定等，是犯罪