国际贸易对城市空气量的影响.docVIP

国际贸易对城市空气质量的影响 ——基于面板数据的实证研究 曾珠 郝茂君“APEC蓝”2014世界环境日中国主题为“向污染宣战”环境保护部组织对2014年上半年各省、自治区、直辖市主要污染物总量减排情况进行了核查核算。结果表明，氨氮排放总量122.5万吨，同比下降2.67%二氧化硫排放总量1037.2万吨，同比下降1.87%；氮氧化物排放总量1099.5万吨，同比下降5.82%，其中，氮氧化物减排创造了十二五以来最好成绩，也为全面完成“十二五”减排目标打下了良好的基础。 217.9 - - - 2002 1926.6 1562 364.6 1012.7 1953.7 208.5 - - - 2003 2158.7 1791.4 367.3 1048.7 2069.7 202.5 - - - 2004 2254.9 1891.4 363.5 1094.9 1999.7 208.4 - - - 2005 2549.3 2168.4 380.9 1182.5 2093.7 233.6 - - - 2006 2588.8 2237.6 351.2 1088.8 1897.2 224.3 1523.8 1136 387.8 2007 2468.1 2140 328.1 986.6 1685.3 215.5 1643.4 1261.3 382 2008 2321.2 1991.3 329.9 901.6 1486.5 230.9 1624.5 1250.5 374 2009 2214.4 1865.9 348.5 847.7 1371.3 243.3 1692.7 1284.8 407.9 2010 2185.1 1864.4 320.7 829.1 1277.8 225.9 1852.4 1465.6 386.8 2011 2217.9 2017.2 200．4 1278.8 1100.9 177.7 2404.3 1729.7 674.2 2012 2217.6 1911.7 205.7 1234.3 1029.3 204.8 2337.8 1658.1 679.3 注：我国从2006年开始统计氮氧化物排放量，生活排放量中含交通源排放的氮氧化物。 2011年环保部公布统计标准更改，所以前后数据有一定差异。 资料来源：中华人民共和国环境保护部——《环境统计年报》 令人费解的是，随着我国经济的快速增长、国际贸易的大力发展，国家环保部门公布的污染指标也在下降，然而我们的环境质量为何却反而日益恶化？尤其近年来愈发糟糕的空气质量，严重损害了居民的身体健康。到底是什么导致了城市空气质量的降低？国际贸易的大力发展是不是也是空气质量恶化的帮凶呢？这正是本文所需要回答的问题。 （一）文献综述 环境问题关乎人类的生存发展，是世界各国所关注的头等大事。国际贸易对环境的影响问题在自由贸易论者与环境保护论者之间,引发了激烈的争论。自由贸易论者认为自由贸易将使环境质量得以改善,而环境保护论者则认为贸易自由化会导致环境质量的恶化。全球学者在不断的研究探索中，发现经济增长和环境污染之间存在倒U型关系，即随着经济的发展，环境最先开始趋于逐渐恶化状态；当经济发展到一定水平并且人们开始重视环境，环境才开始逐渐趋于改善。这种倒U型关系被称为“环境库兹涅茨曲线”（Environmental Kuznets Curve，EKC）。此外在国际贸易与环境关系问题上还存在“污染天堂”假说 (pollution haven hypothesis，PHH )，即污染密集产业的企业倾向于设立在环境标准相对较低的国家。 大部分的学者都围绕到经济贸易与环境问题存在的这两个假说进行检验和论证。Matthew等[1]（2003）利用资本、劳动力和环保法规的关系来研究贸易与环境关系，结果发现污染密集型行业也是典型的资本密集型，环境法规限制低的区域却常常充斥着这些污染密集且资本密集型的行业。但Arik Levinson[2]（2007）针对过去30年里美国制造业产量不断增加反而污染物排放量在减少的原因进行研究,发现把污染工业转移到海外来改善美国环境这样的因素只起到很小的作用，所以“污染天堂”假说在美国是不成立的。同时Dean、Judith( 2002) [3]研究自由贸易对中国水污染的影响时, 发现自由贸易使收入增加从而促使中国出台更严格的环境管制政策,从而企业必须采用更加环保的生产技术,使得污染物排放量得以减少,因此自由贸易的总效应是减少了中国工业废水的排放总量。 苏梽芳, 廖迎等[4] (2011)利用中国1999-2008年省级面板数据,研究发现“污染避难所假说”假说在中国基本成立, 最主要因素是自由贸易导致中国环境压力增大，但进一步研究发现对外贸易在一定程度上有利于