洋务运动VS明治维新.pptVIP

三.战争的影响 对日本来说战争的胜利提高了它的国际地位,日本凭借这笔不义之财疯狂扩军备战。 甲午战争的惨败，为中国人民敲响了警钟，有识之士普遍认识到亡国之祸近在眼前。但是深重的民族灾难反而可以促成一个民族的觉醒和奋起，中华民族必然将战争失败带来的耻辱转化成奋进的动力，中国人民决不会长期沉默下去！ 对其他帝国主义来说，中国就像一个奄奄一息的“病人”，甲午战后帝国主义掀起瓜分中国的狂潮。 1895年4月17日，李鸿章和伊藤博文签订《马关条约》时的情形。 世间万物抵春愁， 合向苍冥一哭休。 四万万人齐下泪， 天涯何处是神州。 谭嗣同 战争揭露了清政府的腐败无能 北洋水师建立之初，舰队在火力和整体吨位上远超当时的日本海军，日本海军后来制定了扩充海军计划，为筹集经费，天皇甚至从私人经费中拨款给海军，与此形成鲜明对比的是，慈禧太后反而从海军经费中抽钱建她的颐和园 日本像一架制作精良的战争机器，时刻不停地运转着，一旦时机成熟，便会毫不犹豫地诉诸武力。而与之相比，清政府对国家安全形势的判断就显得很不到位，对遭受侵略缺乏应有的预见和警惕。在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清政府反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算 四.对战果的反思 Page ? * Page ? * Page ? * 大清洋务运动VS日本明治维新 目 录 前 言 社会背景 领导力量 变革目的 变革内容 变革性质 变革结果 前 言 中、日两国在19世纪下半叶，几乎在同一起点、同一时间内，分别发动了一场社会变革运动——洋务“新政”和明治维新。日本成功了，中国却失败了。这不能不令我们思考！ WHY? 你我有不同的见解，在此我仅代表我个人看法。 改革前夜 洋务运动前的中国 明治维新前的日本 1840-1842年爆发第一 次鸦片战争，中英签订《南京条约》 《南京条约》 1856-1860年爆发第二次鸦片战争，英法联军火烧圆明园，最后签订《天津条约》 《天津条约》 西方列强用大炮轰开了中国的大门，在抗击外辱的过程中，林则徐等能人智士看到了西方的强大，提出了“师夷长技以制夷” ，成为近代维新运动的指导思想。 中国睁眼看看世界第一人——林则徐 同时，在镇压太平天国农民起义的过程中，李鸿章等清末重臣也意识到学习西方先进技术的必要性。 李鸿章 对于是否改革，清政府内部分成了两派。奕等为首的洋务派认为，只要在封建制度中加进一些西洋先进技术，可以镇压人民，可以自主自强，封建统治便可长治久安，并认为筹办洋务，必定能得到列强的支持。守旧派主张“以忠信为甲胄，礼义为干橹 ”。 而当权者慈禧认为，在内外交困的形 势下，要保持清朝的统治地位，必须依靠 拥有实力并得到外国侵略者赏识的洋务派。 于是乎，……. 慈禧 天皇 将军 大名 武士 幕府 新兴地主、商人 农民、城市平民 1853年黑船事件，1854年日本与美国签订了《日美亲善条约》 以高衫晋作、大久保利通等人为代表的革新势力（大名、武士等）在尊王攘夷的口号下 ，展开了要求改革幕政 、抵御外侮的斗争。 高衫晋作 大久保利通 德川庆喜 大政奉还 大政奉还后，幕府依旧对日本有着重大影响。1868年, 德川庆喜聚集军队企图反扑，但在鸟羽――伏见战役中被政府军队打败，势力被肃清。倒幕运动的胜利为接下来的维新打下了基础。 中国改革领导者 地主阶级 自救运动 中国的领导阶级是落后的，主要为的是自己的利益，不排除是为国家的安危 日本改革领导者 明治天皇 工业文明冲击的背景下所进行的由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动 日本的领导者阶级是先进的，他们是为人民的，顺应的是时代的趋势 变革目的 虽然两国变革的目的中都有要求改变落后面貌的内容。可不同的是： 中国的洋务派们发起洋务运动只是为了镇压方兴未艾的农民起义，改变在军事上落后于西方的状态，其根本目的在于维护清朝的统治。 而日本，明治天皇政府推翻了幕府政府之后，建立了地主资产阶级联合政权，所以明治维新的目标不仅仅是改变落后的面貌，更多地是为了巩固以天皇为首的地主资产阶级联合专政，发展资本主义，建立独立自主的近代化国家。 政治 经济 文化 军事 洋务运动 明治维新 变革内容 设立总理衙门：主管外交事务、派出驻外国使节，并兼管通商、海防、关税、路矿、邮电、军工、同文馆、派遣留学生等事务。 总理衙门 洋务运动政治措施 废藩置县：1871年明治政府宣布废藩置县，废除藩国，设立府县，由中央委派官员管理，这样日本封建割据局面彻底结束，真正