GSM无线网络利用率指标分解的研究.docVIP

GSM无线网络利用率指标分解的研究 信息产业部电信规划研究院 闫凤玲 段建甫 摘要：本文通过对影响无线网利用率的主要因素的分析研究，得出了相对合理的GSM无线网利用率指标分解方案。 关键词：无线网络利用率 指标分解 小区实际利用率 基站不均衡系数 2002年以来，由于国内通信市场竞争的加剧，移动通信用户增长迅速，近几年移动通信用户年增长量均在6000万户左右。进入2006年后，用户增长势头仍然迅猛，全年用户增长超过6700万户。但新增用户绝大多数是低端用户，根据中国移动有限责任公司和中国联合通信股份有限公司的报告，其2005年GSM网络的新增用户中，超过85%的用户为预付费用户，而中国移动有限责任公司2006年新增用户中，93.8%为预付费用户。 大量低端用户涌入移动通信网络，由于资费等因素的影响，用户通话量不降反增，MOU一直保持较大的增长势头。根据统计分析，单用户系统忙时单机话务量的增长与MOU的增长存在线性关系，因此移动通信用户的增长带来网络规模的急速膨胀，网络投资巨大但所带来的收益与以往相比有明显的下降。 为充分利用资源，挖掘无线网络潜力，中国移动集团下达了无线利用率考核指标，指标计算如下。 ………………（1） 从理论上分析，公式（1）有一定的缺陷。由于爱尔兰公式的非线性，不同载波配置下，每TCH承载也不相同，如表1所示。 表1 不同载波配置下每TCH理论承载话务量分析 载波数 TCH信道典型配置 2%呼损话务量 每TCH承载话务量 1 6 2.276 0.38 2 12 6.615 0.55 3 20 13.181 0.66 4 27 19.265 0.71 5 35 26.434 0.76 6 42 32.836 0.78 7 49 39.322 0.80 8 56 45.876 0.82 9 64 53.43 0.83 10 71 60.08 0.85 11 79 67.727 0.86 12 85 73.493 0.86 从表1可知，只有的小区载波配置大于4后，每TCH承载的理论话务量才可能超过0.7爱尔兰。从全网络来看，小区载波的平均配置在4以下的时候，每TCH承载的理论话务量难以达到0.7爱尔兰，以公式（1）指导所有本地网建设显然有其不合理之处。 由于中国移动集团公司指标只下达到省公司，因此省公司在向各本地网下达指标时应考虑各本地网的实际情况。下面通过对网络数据的分析，研究指标分解的合理方法。 一、影响无线网络利用率的主要因素分析 影响无线网络利用率指标的因素很多，主要有 由于峰值引起的小区实际利用率低于理论利用率 用户移动造成的基站忙时的不均衡 由于网络建设与实际需求之间的时间差异造成的小区配置非线性 数据业务量的影响 GSM900/DCS1800系统之间协调造成的网络利用率的下降 覆盖型基站 对于因素3，可以根据现网的分析数据，通过冗余解决。 对于因素4，由于数据业务信道单独配置，非单独配置信道优先级低于话音，目前网络实际配置中已经考虑了固定数据业务信道的配置，而且无线利用率指标只考察TCH信道，因此可不予考虑。 对于因素5，优化好的网络对网络利用率的降低非常有限，可不予考虑。 对于因素6，由于覆盖型基站在利用率统计中单独计算，也不再考虑。 综合以上分析，本文主要讨论因素1和因素2造成的影响。 1、小区实际利用率分析 实际网络中，实际话务流与Erlang-B公式的要求并不相同，而在计算网络容量时一般都以Erlang-B公式为指导，这必然会有较大的误差。 为准确反映无线利用率情况，在网络利用率计算中可以采用两种方法 1、采集系统忙时小区运行数据，分析其承载话务量以及拥塞，利用软件计算其Z峰值，根据统计的Z峰值，计算不同载频配置下的载频利用率 2、对实际网络中数据进行统计分析，结合现网运行数据得出在适当的拥塞、掉话等情况下不同载频配置小区的利用率 方法1必须利用软件分析（分析确定信道数、确定话务量和实际呼损下的小区Z峰值），统计工作量较大，在实际应用中存在一定困难，同时由于目前部分省市开始采用动态半速率方式，其话音（F-TCH+H-TCH）信道根据实际话务量情况动态配置，实际数量不确定，因此方法1的应用具有一定的局限性。 方法2需要采集大量的网络运行数据进行统计分析，得出不同载频配置下小区实际利用率的合理取值（与理论承载话务量的比值）。该方法相对较简单，较容易理解，也不需要专门的软件进行数据处理，因此易于推广使用。实际中建议采用方法2进行分析。 通过统计分析得出不同载频配置下小区实际利用率的合理取值后，根据无线网络的配置情况，可以推算出全网的合理利用率。 ………………（2） 其中：为载频配置为i的小区数量；为载频配置为i的小区的合理利用率；ERLi是载频配置为i的小区的理论承