试论.docVIP

试论会计诚信及会计职业道德 【内容提要】 会计作为市场经济的重要组成部分，他们身处财经大权的关键地位。在会计界突出表现为亏损及信息严重失真，假账盛行，会计职业道德下滑，会计行业陷入严重的诚信危机，使人们对财务信息真实性及其重要性进行了思考。如何采取有效措施，不断提高会计的公信力、培育会计诚信、规范会计职业道德行为，提高财务信息质量，在新形势下，显得尤为重要，本文就会计诚信与会计职业道德问题作出探讨。 一、会计行业的现状 1.会计诚信缺失 诚信是立身之基，兴业之本。它是现代企业持续发展和持续融资的先决条件，从某种意义上说它是现代经济“第一推动力”，更是市场经济发展到现在最大的“无形资产”。近年来，中国会计面临“诚信危机”，会计信息大量失真，会计假账大量盛行，CPA公信力降至低谷。国内资本市场出现的银广夏、蓝田等事件，足以说明社会经济市场信用问题出现了严重危机。信用问题导致了市场混乱，为了规范会计人员的行为，保证会计信息的质量，所以要求会计人员必须遵守行业操守、诚实守信。 2.职业道德滑坡 随着社会主义市场经济体制的逐步建立，人们的价值观、世界观发生了很大的变化。会计人员职业道德观念淡薄。一些会计人员在国家、社会公众利益与单位利益发生冲突时丧失立场，违反会计法律制度规定，造成会计信息大量失真，会计行为扭曲。在现代社会，国家对会计人员要求显得更加严格、更全面，所以会计人员应该提高其对职业道德价值的认识，这样就会产生约束自己道德行为的自觉性，从而在履行职业道德义务、做好本职工作的过程中产生强烈的责任心。 二、会计职业道德和诚信水平下降的原因 1.制度保障不健全 健全和完善法规体系，对强化会计人员职业道德和诚信观念具有重要意义。我国正处在经济体制转轨时期，市场发育还很不完善，计划经济时期调节经济活动的手段已不再适用，而适应社会主义市场经济的调节经济活动的手段尚未健全，这就给不讲诚信的人有了可趁之机。竞争是市场运作的重要手段，也是推动经济发展的基本动力。实际上，每个竞争者的条件、势力、所处的环境都不可能完全相同，相对处于优势的，要争取更大的胜利，相对处于劣势的，要争取得优势地位。在难以从容取胜时，各自必然是想方设法、不择手段，乃至违背了道德和诚信原则。这几年，财会领域为了尽快与国际接轨，其政策法规和制度安排不断朝着“自主”的方向变化和调整，因而，相当部分人认为，抓住这一过渡时期的“机遇”大搞一把无碍，等到各项法律法规制度条例规范定型后再循规蹈矩不迟。整个市场诚信水平的下降，必然导致会计诚信水平的下降。所以在市场经济体制下，国家都要努力保护和促进正当的竞争。 2.道德环境恶化 诚信问题不仅是行业品质问题，更是社会风气问题，要靠道德来规范，靠强大的舆论压力和广泛的公众认同来保证。许多会计人员、企业领导的价值观、价值取向变成了“利益驱动”，一切向钱看。即使对一些严重的做假账行为进行批评，也往往是避实就虚，泛泛而谈的多，谴责具体单位和个人的少。公众的评论和舆论的力量并未给做假者带来多少影响，于是，做假者就不会感到有良心谴责和道德约束。 3.惩治力度不够 市场经济是法制经济，就是要用强有力的法律条款去规范人们的市场经济行为。由于我国相关的法律、法规还不健全，对已有的法律、法规又执法不严，所以对会计造假等违法行为的惩治力度不够，起不到足够的震慑和防范作用。现行的《会计法》、《刑法》对会计造假等违法犯罪行为虽然都有给行政处罚或刑事处罚的规定，但缺乏具体的实施细则和司法解释，监管、执法的主体和手段不够明确，出发比较宽松。应加大惩治力度，减少或杜绝会计造假行为。在《会计法》第六章中随条增设单位负责人有关法律责任的规定：属于国家工作人员的增设渎职的法律责任规定；不属于国家工作人员的增设有关行政责任的规定，情节严重时，《刑法》应有所立法体现。最后，有必要结合会计工作实际，要在刑法和有关规定中应明确单位负责人和会计人员违反会计法的刑事责任，以制裁乱设帐、造假凭证以及隐匿、故意销毁会计资料等违法犯罪行为，真正做到有法可依。 4.监督执行乏力 一些会计人员利用单位内部监督制约机制不健全和个别领导的不良道德意识，违规操作，谋取个人私利。例如，会计凭证不按规定填写，手续不全，要素不全，不经审核就入账；乱用科目，任意开空白支票，打“白条”等，长期无人过问；故意不按规定程序记账，不按时记账，账外设账；会计报表不按规定编报。乱挤、乱提、乱摊、乱算成本费用，搞所谓“书记成本”、“厂长利润”等得到单位领导的支持。单位规章制度不健全，内部监督制约机制缺乏，为会计人员犯罪和发生会计职业道德不当不诚信行为提供了条件。内部控制不健全，监督不力，给职业道德自律不强不诚信者提供了犯罪的土壤。如会计人员放弃职守，或者知情不报，或者监守自盗，以身