浅谈网络交际中双话题平行推进的语用特征及其在外语教学中的意义_计算机网络论文.docVIP

浅谈网络交际中双话题平行推进的语用特征及其在外语教学中的意义_计算机网络论文 浅谈网络交际中双话题平行推进的语用特征及其在外语教学中的意义_计算机网络论文 〔论文关键词〕网络交际 双话题 平行推进 外语教学 　　〔论文摘要〕网络交际中所使用的语言是一种特殊的语言变体,和我们日常生活中的语言存在着较大的差异。双话题平行推进是网络交际中存在的一种独特的语言现象。本文从语用学和话语分析的角度对该现象进行探讨,阐述它的表现形式、形成原因和条件及其在外语教学中的应用价值。 　　一、问题的提出 　　作为一种新的传播媒介和交流手段,国际互联网的影响力已经远远超过传统的大众传播媒介,堪称“第四媒介”①。网上交际在特定的语境中进行,构成语境的主客观因素及其所起作用与传统意义的有很大差异②。网络语言就是在这种特定语境中产生的一种语言变体。这种语言在网上普遍使用、广泛流传,正在逐渐形成自己的体系,不但有自己独特的词汇,甚至连语法规则、语用特征都与传统的语言大相径庭。请看下面的一段对话: 　　例(1)F1:还没下班? 　　K1:一会儿就走。 　　F2:问个问题。代理服务器有什么用? 　　F3:我们又做了一些腌菜。 　　K2:可以帮助你突破网络屏障,提高网络速度。 　　K3:你们家的腌菜很不错。 　　F4:如何设置? 　　K4:首先你得找到一个可用的代理服务器的地址。 　　F5:下班时顺便过来拿点。 　　这是笔者在网上和朋友交谈的一段真实记录文本。这段莫名其妙的文字,如果用传统的语用学和话语分析的规则来解读,根本就无法理解,因为它至少违反了三个方面的语用规则: 　　1、违反了轮流发话(turn-taking)的会话规则。在话语结构的语用分析中,首先要研究语言使用者进行言语交际时遵循的格式③。问—答话对(Q—A)是一种最典型的会话格式。整个会话过程按Q—A—Q—A的模式进行,这就是轮流发话。在上面的对话中,F1和K1是一对典型的问答话对。在接下来的一个话轮中,按照常规的理解,当F提出问题F2后,应该等K做出回答,可是事实上F却充当了两个连续话轮的发话人F2、F3。接下来K2、K3也连续发话,作为回应。这个过程显然违背了轮流发话的规则。其实,在日常会话中,依照话轮替换原则,会话参与者为了“争夺”下一个话轮,有时也常常会发生一人同时多次发话的情况,但这种状态持续的时间十分短暂④,不可能贯穿整个会话过程。 　　2、违背了连贯性规则。在会话中,有一条重要的规则,即双方话段的语义必须连贯。这是因为连贯是会话深层结构的无形网络,是话段之间的有机联系⑤。拉波夫(W. Labov)⑥和库尔特哈德(M.Coulthard)⑦都论述过会话中的话语连贯规则。这段对话从F3开始语义开始出现中断,一直到最后都不连贯。造成这种语义不连贯的根本原因,是因为这段对话从F3开始有两个话题在同时发展,平行推进。在日常会话的轮流发话过程中存在一种类似的现象,称为修正(Repair)。当会话过程中出现语言失误,发话者可能会直接或在受话者的提示下自我修正,也可能由受话者直接修正。这样会话中产生一个旁插语列(side sequence),这个语列中进行的就是第二个话题,即修正话题。如: 　　例(2)A: He likes that waiter over there. 　　B: Waiter? 　　A: Waitress, sorry. 　　B: That’s better.⑧ 　　在这种现象中,两个话题处于不平等的地位。修正话题是次话题,在修正话题推进时主话题暂时中断,当修正目的达到后,修正话题自动停止,回到主话题,两个话题不太可能同时一直发展下去。 　　3、违背了合作原则。格赖斯(H.P. Grice)的合作原则(Cooperative Principle)中有一条关系准则(Relevance Maxim),要求话语之间要有关联。日常会话中对关系准则的故意违反(即会话中两个相邻话轮意义互不相干)往往意味着一方想转换话题。如: 　　例(3)A: Mrs. X is an old bag. 　　B: The weather has been quite delightful this summer, hasn’t it?⑨ 　　这时另一方应响应这一暗示,立即放弃该话题。但是,在对话(1)中,多次出现相邻话轮意义不相干,但双方都没有放弃任何一个正在进行的话题。造成这些问题的根本原因,在于会话(1)实际上是由两个话题毫不相干的会话混合在一起构成的。我们可以将它们分离出来: 　　主题一:F1:还没下班? 　　K1:一会儿就走。 　　F2:问个问题。代理服务器有什么用? 　　K2:可以帮助你突破网络屏障,提高网络速度。 　　F4:如何设置? 　　K4:首先你得找到一个可用的代理服务器的地址。 　　主题二: