读书报告1——《考古学与历史学的完美结合》.docVIP

考古学与历史学的完美结合 作者：漆跃文 ??? ?据已知的考古资料，在18000年前的旧石器时代晚期山顶洞遗址就已出现了真正意义的墓葬。此后经新石器时代、夏商周及其后的历朝历代，墓葬作为人们最终的归宿，它的规制、营造及人们赋予它的意义，一直是古代社会生活的重要内容。相较于地面遗存，深藏于地下的墓葬更容易保存，因此，各个时期的墓葬及随葬遗物成为考古学研究的重要内容，也是我们恢复古代社会生活面貌的重要依据。 ???? 针对不同时期、不同地区的墓葬遗存，目前的研究著作数量不少，且颇为深入，然而通史性墓葬研究著作却不多见。叶骁军先生的《中国墓葬发展史》（甘肃文化出版社，1994年），作为首部梳理中国古代墓葬发展史的著作，具有开创意义。叶著对新石器时代至民国各个历史阶段的墓葬作了介绍，并配有《中国墓葬历史图鉴》（同上）。然其内容过简，资料亦趋陈旧，并且对不同时期墓葬的特征及与历史发展的关联性少有剖析，实属遗憾。新近由南京大学历史系张学锋教授编著出版的《中国墓葬史》一书，则在很大程度上弥补了叶著的不足与缺憾。 ???? 《中国墓葬史》篇幅庞大，内容丰富。笔者认为最为可贵之处，在于其撰编宗旨和内容、结构上的独创性令人耳目一新，读后获益匪浅。 ???? 在撰述宗旨方面，正像该书前言中谦称的那样，“这不是一本严格意义上的墓葬的考古学研究著作”。确实，在近600页的篇幅之中，我们很少能看到考古学著作中常见的墓葬平剖面图、随葬器物线图，作者意在避开“非一般人所能理解的考古专业独特的理论与方法”，“立足于科学的考古学资料上”撰文编图，希望“广大读者能够从中获得更多的知识”。因此，该书在科学和规范的田野资料基础上，通过浅显而又韵味十足的语言和500余幅各式图片，深入浅出地为读者描绘了先人们的地下世界。著名考古学者? 罗宗真先生在为该书所作的序言中，将之与沈从文先生的《中国古代服饰研究》并论，并非言过其实。 ????? 本书作者在篇章结构上，尤其是在与历史学的紧密结合方面，可谓独具慧眼。考古学是历史学重要的组成部分，墓葬的发掘和整理，最终目的是为人类历史的研究提供实物资料。从这一基本观点出发，该书按照墓葬本身的发展变化，结合历史学的分期，将古代的墓葬历史分成原始时期、夏商周、春秋战国、秦汉、魏晋十六国北朝、六朝、隋唐、五代两宋、辽夏金元、明清等十个时期，每个时期撰为一编。这样的谋篇布局，深得考古和历史这两个学科之要。例如，传统的考古学分期中，通常将春秋归入夏商周考古，战国归入秦汉考古，这无疑是受了所谓“奴隶制社会”和“战国封建论”的影响。春秋战国时期，正是中国由早期国家向帝国迈进的关键时期，列国争霸，礼乐崩坏，百家争鸣，显然应该作为一个相对独立的历史时期，而墓葬资料同样也能反映这场社会的巨变。又如，魏晋南北朝时期被分成魏晋十六国北朝和六朝两编。这一结构告诉我们，中国在魏晋以后的分裂时期，南、北方社会在朝着各自不同的方向发展。胡族的进入，使得北方社会脱胎换骨，更生以后迎来了隋唐盛世；晋室南渡，给南方社会的发展带来了机遇，但浮华的贵族制社会，最终没有逃脱覆亡的宿命。而南北方的墓葬资料同样反映了这一历史进程。再如，该书没有将五代墓葬归入隋唐五代这个传统的分期之中，而与两宋分在一编。这是因为作者认识到了经过唐末的变化，五代两宋的墓葬呈现出了更多的共性，这正好与历史学上的重要命题“唐宋变革论”相呼应，完全可以说明考古学的研究同样可以支持“唐宋变革”命题的成立。还有，将辽、夏、金、元分在一编，更多地考虑到了建立辽、西夏、金、元诸王朝的契丹、党项、女真、蒙古人墓葬与汉地墓葬的差异。 ????? 这些都是作者在深入洞察墓葬材料并结合历史背景的基础上提出来的全新见解。 ???? 在内容方面，首先考虑到中国悠久历史的复杂性，作者在每编的卷首安排了提纲挈领的卷首语，使读者在了解一个时代的墓葬之前，对这个时代的历史特征及其与墓葬的关联有一个基本认识。考虑到历史时期墓葬的多样性，该书不仅注重墓葬发展的纵向演变序列，更注重某一时期墓葬的横向关联，重点利用各个历史时期的重要墓例、典型墓群（如家族墓地）或同类墓葬（如祆教徒墓）的材料，阐述它们所反映的历史问题。例如在第五编第五章“胡汉共治下的汉人世家大族墓葬”中，通过对大同司马金龙墓、孟县司马悦墓志、景县高氏墓地的综合探讨，指出自东晋宗王司马楚之投魏以后，楚之、金龙父子先后与鲜卑拓跋氏、鲜卑秃发氏、匈奴沮渠氏通婚，金龙儿子们的汉人血统只剩八分之一。金龙第三子司马悦长女司马显明嫁给葬于景县高氏墓地中的高雅，胡人的血脉通过这种方式也流入了汉人世族渤海高氏的血管之中。利用墓葬资料明快地阐释了北朝民族大融合的历史事实。第五编第七章“来自异域的风采——祆教徒墓葬”中，集中介绍了北朝的来华粟特人墓葬，指出灿烂的隋唐文化并非一