两种客观赋权法及其在确定组合预测权重中的应用.docVIP

两种客观赋权法及其在确定组合预测权重中的应用 杨腾飞，施昆，汪奇生 (昆明理工大学 国土资源工程学院, 云南 昆明 650093) 【摘 要】构建组合预测模型来对工程沉降问题进行预测，是一种有效的预测方法。它能综合利用各单一预测模型的有用信息，提高预测精度。但确定其权系数的计算较为复杂，本文利用两种客观赋权方法来计算组合预测模型中的权重。该方法简单易懂且使用方便，并通过实例分析能证明其优越性。 【关键词】组合预测；权重；客观赋权 【中图分类号】 【文献标识码】 【文章编号】 Two Objective Weighting Methods and Application to Determine Weights of Combination Forecasting Abstract: It is an effective method which builds a combination forecasting models to forecast the problems of engineering subsidence. It can utilize the information from every single forecasting method comprehensively and improve the prediction accuracy. But the calculation to determine the weights of combination forecasting is very complicated, there are two kinds of objective weighting method being used in this paper to calculate the weight combination forecasting model. This method is simple to understand and easy to use, and through the analysis of examples can prove its superiority. Key words: combination forecasting; weights; objective weighting YANG Ten-fei, SHI Kun, WANG Qi-sheng (Faculty of Land Resource Engineering, Kunming University o f Science and Technology, Kunming 650093, China) 1.引言 在工程沉降预测中有许多预测方法，如L曲线法、G曲线法、指数曲线法、双曲线法、星野法和灰色理论法等等[1-3]。通过这些方法构造的单一预测模型的预测精度各不相同，而组合预测模型能根据各单一预测模型的特征综合利用其有用信息，能大大提高预测精度。构造组合模型的常规方法都是通过构造数学模型来确定各单一模型的权重，这计算较为复杂。本文将客观赋权法引入到建立组合预测模型中，能合理的挖掘各单一预测模型的有用信息且计算相对简单使用方便。 2.客观赋权理论 2.1基本原理 客观赋权的基本原理都是以被评价对象的指标值构成的决策矩阵来确定各指标的权重 [4-7]。在工程沉降预测实例中，设有种预测模型，用个指标来评定其预测效果，则可以得到决策矩阵X。确定各单一预测模型权重的步骤为： （1）对原始决策矩阵X 进行标准化化处理，其中每个评定指标都有其理想值，收益性指标是指其理想值为越大越好，损益性指标为越小越好。因此可得到标准化矩阵，其中： （1） （2）由标准化矩阵求出各评价指标的概率 （2） （3）各预测方法的权重为： （3） （4）按客观赋权方法求出各评定指标的权重 ，其中不同的客观赋权方法求出的各指标权重方法和结果都不同，本文主要介绍如下两种客观赋权方法。 2.2CRITIC法 CRITIC法(Criteria Importance Through Inter-criteria Correlation，简称CRITIC) [5]。其基本思想是以对比强度和评价指标之间的冲突性为基础来确定各指标的权重[5-6]，其权重计算步骤为： （1）计算各指标包含的信息量： （4） 式中，是第项指标的标准差，为第个指标与其他指标冲突性的量化值，为评价指标 和之间的相关系数。