博智英吉GMAT每日一题 CR 1-134.pdf

英吉老师，我是今年7 月GMAT 的学员，学员号是GMAT6119，我从7 月复习GMAT，然后10 参加了考试（惨败）， 其主要原因是逻辑的问题，所以给您发邮件，希望您可以指导一下我。很多人做逻辑题目不好是因为看不懂题目， 我已经排除了这个原因。因为在一段时间复习之后，我知道自己的逻辑很差，所以我就做中文的逻辑题（这个是 GMAT 的逻辑题翻译成中文后的题目）。在做这个的时候我仍然做的很差，完全找不到感觉，觉得每一个选项都是 相关的。尤其是在题目给出很多内容的情况下（例如有几个原因得到一个结论），很难抓住题目的主要观点，也就 很难找出选项是否和题目有相关性。请求英吉老师给我一些指导，在我这种做中文都没有办法选出答案的情况下， 有什么办法可以补救。 回答：逻辑题选项读的不是很到位有两种可能，第一种：读句子已经到了羞愤自尽的程度，如果已经插到这么惨不 忍睹了，常见的体现就是上来就把正确答案就干掉了（如果这种情况比例不是很多，没事，我说的是大多数题目） 或者是经常五个选项无法排除任何一个选项（我把经常标黑总明白我什么意思了吧），如果是这种情况建议把og 的逻辑题目拿出来直接看正确答案（og 题目太简单，可以不用做），问自己这个正确答案你能读出什么意思，这 个意思是否和原文再不发散的前提下有关联，如果没有，就证明这个选项你读错了。 第二种：读句子不是那么差，半瓶子醋，如果是这种情况常见的体现就是总能剩下两个左右的选项（里面有正确答 案），总是选那个错的，此时问题应该不是出现在读选项上，而是是否能看出两个选项本质的区别或拿出问题暗示 来了，建议各位平时找一些问的比较实（问的有方向且题干中有原文具体内容的）的逻辑题，只看问题看看各位是 否能排除一些答案（我没求各位一定能排除四个，如果能排除两到三个选项就算问题暗示拿下来了！） 博智GMAT 每日一题－逻辑第 1 题2011 年07 月12 日 08:30:20 作者：英吉 Jennifer: Video rental outlets in Centerville together handled 10,000 fewer video rentals in 1994 than in 1993. The decline in rentals was probably due almost entirely to the February 1994 opening of Videorama, the first and only video rental outlet in the area that, in addition to renting videos, also sold them cheaply. Brad: There must be another explanation: as you yourself said, the decline was on the order of 10,000 rentals. Yet Videorama sold only 4,000 videos in 1994. Which of the following, if true, would most seriously weaken the force of the objection that Brad presents to Jennifers explanation? (A) In 1994 Videorama rented out more videos than it sold. (B) In 1994 two new outlets that rent but that do not sell videos opened in Centerville. (C) Most of the video rental outlets in Centerville rent videos at a discount on certain nights of the week. (D) People often buy videos of movies that they have previously seen in a theater. (E) People who own videos frequently loan them to their friends. 问题分析：首先这道题目的问题提示作用就比较大，问一下哪个选项将会驳斥B 这个家伙的观点，那答案怎样着也 得和B 这个家伙的观点有点联系，原文说的关于b 的观点是A 这个店租的video 下降了10000 可能另有原因（不是 jennifer 提出的那个原因）