GMAT阅读机经更新至40题.docVIP

树木与CO2 【段落大意】 P1 ：某个时期内，设想中 CO2排放量大增，然而实际发现，CO2的增加没有原来设想的那么多。有个Researcher说：是因为树木的功劳，树木吸收了CO2，成了CO2的Sinker。 P2 ：为了证明这个，必须考虑森林的LOST和增加哪个多，一个研究者调查了北半球的森林的情况，讲在1890接下来的40年中。大量的tree lodging,deforestration caused large amounts of CO2 to realese to atmosphere. But since 1920, this phonemenon decreased. 大量的树木成长从而吸收了CO2。这就解释了为什么CO2相对少的原因。即：1920年以前 forest是一个二氧化碳的source，因为燃烧等原因。而近年来数增加的量大于了燃烧之类的量，使得forest成了二氧化碳的absobtion。 【题目】 主旨题 有一道问：下面那个如果是对的话，Researcher的推理就被削弱了 好像还有一道Infer 题(具体的不记得了) 哪项正确 选 1980年后树的种植比砍伐多 一道题问早先burning的影响 有一个主题题 我选得是解释paradox 妇女GDP 【段落大意】P1 ：传统的非正式经济大部分是由妇女构成的,因为妇女大多在家买汰烧,所以这样的非正式经济是由没有薪水的劳动组成的，不记入GDP。而一般定义的交易是离开家且有钱交易的才算数,或者在家里完成但是有薪水。?P2 ：讲了后来妇女逐渐进入工作，然后他们创造的价值被算入GDP。这样GDP就突然高了很多，因为他们本来在家里工作。P3 ：现在的政府大多采用的也是传统的模型,之所以不愿意将非正式经济统计进去，是因为用传统的统计方法可以更客观的对不同经济体之间的GDP进行比较。? 【问题】1. 主题题。?2. 以下哪一种是传统意义上的非正式经济。?选项有某人为公司做投资顾问但自己不参与投资； 有人要修房顶,但先得买修房顶的材料； 有职员因为要在deadline前完成任务,所以把工作带到家里完成； 教师觉得在教室批改作业太吵,所以带回家。?3. 下列那种工作最有可能被传统统计方法遗漏。 有人要修房顶但先得买修房顶的材料。?4. 从文中可以推出什么。 应用同一原则的统计方法更有利于不同国家间的经济量比较。?5. 为什么仍沿用传统模型。?【注意点】 该文章提示两点： 注意区分Salaried domestic work 和 Unsalaried domestic work。 因为传统的统计方法也涵盖了有工资的家务劳动，只是不包括不付工资的家务劳动。后面一题考到：下列那种工作最有可能被传统统计方法遗漏？选项为 a mans repair of his own house after purchasing materials (大意如此)。 2、传统方法的合理性：即方便比较不同经济体之间的经济状况。也有一题考到了，?具体问的好象是What can be inferred from the passage吧，not sure, 答案我选的是应用同一原则的统计方法更有利于不同国家间的经济量比较。? 公司创新与规模—段落数不太确定 【段落大意】--寂静中两段-三段均有，不确定。 P1 ：开头就给出的innovation 的定义。有个人说公司的innovation和公司的size有关。接着AB就说越大规模的公司创新越有优势，因为他们有资本。CD就不开心了，说大公司太Bureaucratic and unwilling to take risk，不愿意投资创新，相反小公司就有创新的优势。EF说中等规模公司啊！不怕风险，有能力（小公司没钱！）。P2 ：又跑来一个GH，说其实size根本就不是主要因素, 真正重要的是一个firm愿不愿意承受创新科技带来的负面效应---cannibalisation就是指新推出的产品会减少对公司既有产品的需求进而导致旧产品的销量下降的这么一种effect 【问题】 GH最赞同哪个？ 文章main idea 答案： an alternative XX on innovation 和公司规模 如果一个公司不能做到cannibalize， 可能怎么样， 我选的是还会坚持现有的技术做产品研发 innovation的disadvantage有什么。 第一段说明了什么。 有一问是问最后一段的最后几句提到的负面效应。 我选的是innovation会阻碍了现有产品的生产。 为什么公司不愿意创新?(我在BC两个之中纠结了) 　　B. Improvement of product may not welcomed by the cons