GRE作文argument全部官方范文分析.pdfVIP

小麦可的分析——argument 全部官方范文分析 写在前面的话： 1、官方范文的重要性不言而喻，论坛里对官方范文的态度也有褒有贬，有人说这些6分的官方文章都是大牛写出 来的，我们学不来，于是有的同学的重心就转向了北美范文。但有一点是不可否认的——官方范文是真的6分，可 是 ets 从来没承认过任何一个北美范文是六分的，尽管也确实都是很好的文章。 2、关于 argument的重要性：很多人认为 argument 相对于 issue来说容易些，也更好操作些，更容 易拿高分。我个人认为这是个误区。我们最后拿到的成绩是个平均分，没有人知道具体每篇是多少。 尽管有的同学会猜测自己得分是多少多少，但是猜测毕竟是猜测。因为游戏是 ets 定的，他的标准 和我们心中接受的标准肯定是不一样的，打个比方，看看后面第三篇满分范文，让一般人看，估计 没有几个人会毫不犹豫地给满分，甚至高分，但在 ets眼中它就是满分；另外，实际上新东方的模 版写出来的 argu文章和官方范文给出的满分文章是有很大差别的，主要体现在是一个是零散凑成的 （所谓的让步式攻击有时只是形式上的）而另一个是有核心思想的，我会在后面的分析中具体说明。 既然这样，那完全有可能最终4分是来源于3分的 argue加5分的 issue，而不是反之。所以说，我们 有可能高估了我们写 argument 的能力。1 {( p d$ D. \: r) A 3、对于官方范文，实际上这些看上去很天马行空的文章，潜在的蕴涵了 ets所要求的所有要点。之所以很多人看 了很多遍没有看出什么可借鉴的地方，源于两点：一是没有和 awintro 上的要求相对应起来看，二是没有把有限 的6篇官方范文进行横比。。 4、本文整体结构： 第一部分 awintro中 A 部分重点语句的归纳和梳理，方便与后面的分析相对照。这里所有的英文均一字不差的摘 自 awintro。同时也作为我的另一篇文章“awintro 的解读”中的 argument部分的补充。 6 n$ |3 x6 } B M% d7 D4 N 第二部分是我的对于全部6份官方范文（结合 awintro）的分析，本文属于个人观点，一家之言难免存在偏颇和不 足之处，恳请大家多多指教。欢迎讨论哦！( G U+ ]+ b7 d 第三部分为总结。 q; r g u, h$ q 第四部分为了显示不是纯扯淡，并让我的证明更加具体，我按照我分析出来的结果也独立写了一篇文章，请大家 狂拍。 注：我把awintro和没有加入分析的六个范文放在附件里了，欢迎大家下载。 5、ets 就像是一个羞涩的女孩，从来不会直接告诉我们她想要什么，但同时，也在无时不刻的不在暗示我们她想 要什么。 第一部分：awintro 的归纳和整理。 1、在拿到题目后应该找出这些：what is offered as evidence, support, or proof； what is explicitly stated, claimed, or concluded；what is assumed or supposed, perhaps without justification or proof；what is not stated, but necessarily follows from what is stated。总结一下： 即论据，结论，推理过程中的未加证明的假设，论据中的潜在后果。这四点都是需要我们尽量展示 在第一段里面的。2 W+ Y# Y# B- r3 n 2、同时，还要考虑原题目中的逻辑链：In addition, you should consider the# f2 Q ]: `% u structureof the argument。在这过程中更重要的是：sometimes implicit steps in the thinking process and consider whether the movement from each one to the next is logically sound。这是我们攻击的要点，尤 其是隐含的逻辑步骤。 3、在分析时：You will not be expected to know methods of analysis or technical terms.随后在范文中可 以看出，几乎是没有那种像新东方那样精确错误名词的，而