调控中心作业风险评估概述.docVIP

调控中心作业风险评估概述 在2014年作业风险评估的基础上，调控中心各部门根据电网、设备、作业环境及条件的变化，按照持续风险评估的原则，于2015年3月对作业进行了重新评估，并对风险概述进行了编制。 一、作业风险评估分类统计分析 2015年作业风险评估，仍沿用2014年的模式，参与评估的部门有5个，包括：自动化部、通信工程部、通信检修部、通信运维部、办公室。2015年，调控中心评估的作业任务一共有74个，评估的风险数量一共有566个，其中可接受风险数量是435个，低风险是131个，无中等风险，无高风险和特高风险。各部门分别对现有控制措施对原有控制措施进行了科学细化和持续完善，因此只需关注现有控制措施的有效性，无需采取新的控制措施。部分部门经过分析评估，整理了本部门的关键作业任务清单，并详细制定了风险管制措施，通过执行作业指导书、作业表单等形式，对关键任务的风险进行了严格的把控。 调控中心作业风险评估统计分析表如下表： 作业风险评估汇总表1 序号 部门 作业任务数量 风险数量 可接受风险 低风险 中等风险 1 自动化部 5 7 4 3 0 2 通信工程部 18 128 89 39 0 3 通信检修部 11 179 149 30 0 4 通信运维部 20 135 76 59 0 5 办公室 20 117 117 0 0 合计 74 566 435 131 0 各部门作业风险分布表2 风险范畴 部 门 电网 设备 人身 环境 健康 社会 合计 自动化部 0 7 0 0 0 0 7 通信工程部 8 45 67 0 8 0 128 通信检修部 0 132 42 2 3 0 179 通信运维部 22 98 8 0 1 6 135 办公室 0 75 42 0 0 0 117 合计 30 357 159 2 12 6 566 作业风险分类统计分析表3 风险范畴 风险等级 电网 设备 人身 环境 健康 社会 合计 风险值＜20 可接受 11 298 109 2 9 6 435 20≤风险值＜70 低 19 59 50 0 3 0 131 70≤风险值＜200 中 0 0 0 0 0 0 0 200≤风险值＜400 高 0 0 0 0 0 0 0 400≤风险值 特高 0 0 0 0 0 0 0 分类合计 30 357 159 2 12 6 566 中等以上风险 0 0 0 0 0 0 0 中等风险比率 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 作业危害分析表4 风险范畴 危害种类 电网 设备 人身 环境 健康 社会 合计 物理危害 4 52 50 2 0 0 108 化学危害 0 0 3 0 1 0 4 生物危害 0 1 4 0 0 0 5 人机功效危害 0 0 6 0 3 0 9 社会-心理危害 0 0 1 0 1 0 2 行为危害 26 286 53 0 1 6 372 环境危害 0 7 20 0 6 0 33 能源危害 0 5 18 0 0 0 23 机械危害 0 6 4 0 0 0 10 二、各部门的风险评估分别进行的总结分析： 因为调控中心各专业部室的业务范围都不太一样，下面就基准风险评估、基于问题的风险评估、持续动态风险评估、2014年度作业风险控制情况的回顾、2015年度风险评估结果的应用等几个方面分别对各个部室进行分析。 1、自动化部 在2014年作业风险评估的基础上，自动化部根据自动化系统、作业环境及条件的变化，按照作业风险评估的相关原则，于2015年3月对自动化作业进行了重新评估。 1.1基准风险评估 2015年自动化部共对5项作业任务进行了评估，风险总数为7个，评估结果为可接受风险数量4个，低风险3个，无中风险、无高风险和特高风险。为此，自动化部将继续关注现有控制措施的有效性，无需采取新的控制措施。经过分析评估，无关键作业任务。 自动化部的主要作业任务为厂站基建接入调试、EMS数据库及画面维护维护、UPS定检、网络及二次安防设备配置、稳定断面维护以及运行值班等，作业人员的误操作或不按规定程序操作有可能导致电网监控的风险，行为危害是造成风险的主要因素，自动化作业风险控制主要在于加强作业人员的风险意识教育和行为控制，加强人员的岗位技能培训，提高人员的技术水平和作业技能，从而使作业风险得到有效的控制。 1.2基于问题的风险评估 自动化部在进行可能对自动化系统功能产生重大影响的作业任务前，严格执行工作审批以及许可流程，制定的工作方案都包括危险点分析，对作业中存在的风险加以辨识、评估，制定和落实相应的风险预控措施，并在作业过程中严格执行，以达到风险控制的目的。 1.3持续动态的风险评估 自动化部每年定期对基准风险