LTE与WiFi网络技术大比拼谁是赢家.pdfVIP

LTE 与WiFi 网络技术大比拼 谁是赢家 1. LTE 及WiFi 网络技术特点分析 LTE 作为下一代网络首选的移动通信制式，拥有一些特有的技术，与WiFi 网络技术 相比，最具有优势的是通过ICIC （小区间干扰协调）技术能够实现同频组网。 ICIC 主要是通过管理无线资源使得小区间干扰得到控制，是一种考虑多个小区中资源 使用和负载等情况而进行的多小区无线资源管理。具体而言，ICIC 以小区间协调的方式对 各个小区中无线资源的使用进行限制，包括限制时频资源的使用，或在一定的时频资源上限 制其发射功率。 LTE Rel-8 版本首先支持ICIC 机制，基站间可以通过X2 接口交换RNTP （相关窄 带传输功率）、HII （高干扰指示）及OI （过载指示）三种信号，实现载波内频域数据信道 小区间干扰协调。最初的Rel-8 版本主要关注宏基站异构组网的应用场景，Rel-10 版本提 出了eICIC （增强型小区间干扰协调机制），支持强干扰场景（如宏站与微站、宏站与家 庭基站等）异构组网的情况。目前正处于研究阶段的Rel-l1 版本则提出了FeICIC （Further-eICIC ）工作项，以解决eICIC 中遗留的问题及进一步研究其他小区间干扰协调 技术方案。 Rel-10 版本中提出的eICIC 大致可以分为时域干扰协调、频域干扰协调、功率控制三 类。 1）功率控制方案 当服务小区与相邻小区使用相同的频率资源时，该方案会适当降低服务小区或相邻小区 的发射功率，以提高被干扰宏基站用户性能。与传统闭环功率控制方案相比，功率控制是从 抑制小区间干扰、优化系统整体小区边缘性能的角度出发， 直到达到一个期望的SNR （信 噪比）值。 功率控制方案作为一种重要的ICIC 方案在异构网络中得到了广泛应用，如宏与Pico （微微蜂窝）、宏与家庭基站等异构场景。该方案可以得到系统的后向兼容，且同时适用于 FDD （频分双工）、TDD （时分双工）双工模式。但是，功率控制方案的实现必须基于用 户的测量和上报，在设计上需要考虑基站间的交互信息设计和传递。 2）频域方案 频域上实现ICIC 实际上是限制资源的调度，即将不同小区信号在频带上进行调度，利 用OFDM （正交频分复用）窄带正交性，实现信号的正交传输，从而实现干扰消除。频域 干扰协调方案可以很好地解决Rel-8/9 版本中终端的后向兼容问题，也同时适用于FDD、 TDD 双工模式。但是，该方案实现同样要基于用户的测量和上报及基站间信息交互， 增 加了回传信令的开销及宏站的检测复杂度。 3）时域方案 Rel-10 版本特别对时域干扰协调方案进行了重点研究，方案对受干扰用户在子帧或 OFDM 符号等时域资源上进行调度，而这些时域资源上已通过各种其他途径降低了来源于 其他节点的干扰。 2. LTE 及WiFi 网络覆盖能力分析 通过对现有LTE 及WiFi 的无线覆盖能力进行对比分析，列出两者在覆盖能力上的优 缺点，分析两张网络适合的覆盖场景。 2.1 LTE 覆盖能力 由于LTE 的覆盖能力与制式及频段密切相关，我们以电信可能采用的FDD-LTE 制式 进行覆盖半径测算。 选择2.1 GHz 的FDD-LTE、2 × 15 MHz 带宽、小区边缘速率4 Mbps / 256 kbps 、基 站侧天线配置2×2MIMO、无线传播模型为标准COST231 HATA。 具体的链路预算见表1。 FDD-LTE 密集市区站点覆盖半径为320 m，站间距480 m ；普通市区站点覆盖半径为 440 m ，站间距660 m 。 2.2 WiFi 覆盖能力 目前WiFi 网络覆盖方式主要有三种方式：室内AP （接入点）直接覆盖、室内AP 合 路分布系统覆盖、室外AP 直接覆盖。AP 设备类型主要包括室外型500 mW 、室内型500 mW 和室内型100 mW。其中室内型100 mW 用于室内放装直接覆盖， 室内型500mW 用于接入室内分布系统覆盖，室外型500mW 用于覆盖室内或室外区域。 1）链路损耗 a ）