公开资料：某项目螺杆真空泵与水环式真空泵节能比较.pptVIP

各种真空泵（约300m3/hr）电耗随真空度的变化 Atlas Copco 公司 林兆榕 Email: andrew.lin@ 2012年11月13日 **光电项目螺杆真空泵与水环式真空泵比较 * 目录 方案投资比较 节能效益比较 总结 * 方案规划 根据**光电项目提出的56M3/min真空泵需求，阿特拉斯公司与代理商**公司，经多种方案精心计算比选，推荐如下最佳节能方案： 5台阿特拉斯GV1000喷油螺杆式真空泵；4开1备。每台14.38M3/min, 4台总量57.5M3/min。 方案比较 方案设计： 阿特拉斯GV1000真空泵每台配机功率22千瓦，查GV1000性能曲线，300mbar(绝对压力）真空度条件下功耗18.5千瓦，总功率消耗74千瓦。 如果选择NASH水环真空泵，查NASH资料，应选择GL130，配机功率50HP(37千瓦），流量范围：700-1300M3/hour(11.7-21.6M3/min)，平均流量为16.7M3/min。4台总平均流量66.8M3/hour，总功率消耗为148千瓦。 * 投资成本比较 5台阿特拉斯螺杆真空泵GV1000: 20万元×5= 100万元 5台NASH GL130水环真空泵及配套电机、汽水分离器等： 10万元×5=50万元 阿特拉斯节能螺杆真空泵相比能耗高的水环泵增加投资50万元。 * 阿特拉斯GV真空泵节能效益比较 电费按1.0元/kWh计算 真空泵每年工作6000小时（每天20小时，每年300天） 为公平比较，水环真空泵57.5M3/hour等同流量折算总功耗为(57.5/66.8)×148=127.4千瓦 阿特拉斯GV1000螺杆真空泵比NASH GL130水环泵 节省功率127.4-74=53.4千瓦 螺杆真空泵年节省电费=53.4×6000×1.0=32万元，投资增加50万元，投资回收期1.6年。 * GV 浅蓝线：GV螺杆真空泵 上深蓝线：旋片式真空泵 中深蓝线：液环式真空泵 下深蓝线：罗茨式真空泵 红线：旋转爪式（旋齿）真空泵 10-530mbar真空度范围，GV螺杆真空泵效率优于旋片、液环、罗茨式真空泵 方案总结 水环真空泵的缺点： 功率消耗大，比GV螺杆泵效率低40-50%。消耗大量的水。 水环泵标定是15度水温、100%相对湿度进气的抽速最大值，一般冷却水温高于15度，抽速只有其标定的60-80%。 不完整的系统，现场配套安装工作复杂。 绝大多数没有调节系统，真空度不稳定或调节流量不省电。 受到工作液体蒸发压力的限制，使用水作为工作介质，最大真空度只能达到33mBar。要提高真空度必须增加冷冻机。 国外除了特殊场合外，由于耗能耗水已经被淘汰。国内因价格便宜仍有市场，但也将被淘汰。 * 方案总结 阿特拉斯螺杆真空泵的优点： 1）高效节能。年运行6000小时计，4台GV1000比4台GL130水环泵年节约电费32万元。为节能增加投资50万元，投资回收期1.6年。 2）螺杆泵采用13公斤负荷空气压缩机机头，而在半真空状态下轻载运行，理论寿命超长达40万小时（相当于80年），20年内无需换机头。 3）无需大量水，节省水费和水管道工程。 4）GV螺杆泵容调阀自动调节真空度，提供稳定的真空压力，减少生产故障。 * * Committed tosustainable productivity. * * *. First in Mind—First in Choice? Atlas Copco has a clear and very powerful vision: To become and remain: First in Mind—First in Choice? for key stakeholders. Customers: We are committed to our customers’ superior productivity through interaction and innovation. We strive to be the preferred supplier to current and potential customers and end-users, which means that we should achieve the highest possible customer and market share. Employees: We strive to be the preferred employer of both current and potential